中心支公司为支持其抗辩理由,向本院提交了以下证据材料:保险条款,证明湘BYXXXX号机动车的商业保险情况。庭审质证过程中,被告湖南XX汽车模具有限公司对原告 不属同一法律关系,原告要求在本案机动车交通事故责任纠纷中一并解决车上人员责任险的保险赔付没有法律依据,对原告的该项诉请本院在本案中不予一并处理, ...
//www.110.com/panli/panli_28556006.html -
了解详情
汽车向某保险公司投保了车损险、主险不计免赔特约险、车上人员责任险等。保险合同载明:1、家庭自用汽车损失保险条款。其中第十二条第(八)项中载明,保险车辆用于 )项载明,每次赔偿均实行20%绝对免赔率。2005年5月31日,吴某驾驶被保险车辆与案外人胡某驾驶的拖拉机相碰,致车辆受损及吴某和同乘人员于某、吕 ...
//www.110.com/ziliao/article-466011.html -
了解详情
汽车向某保险公司投保了车损险、主险不计免赔特约险、车上人员责任险等。保险合同载明:1、家庭自用汽车损失保险条款。其中第十二条第(八)项中载明,保险车辆用于 )项载明,每次赔偿均实行20%绝对免赔率。2005年5月31日,吴某驾驶被保险车辆与案外人胡某驾驶的拖拉机相碰,致车辆受损及吴某和同乘人员于某、吕 ...
//www.110.com/ziliao/article-380838.html -
了解详情
保险合同显示王志华投保了驾驶员车上人员责任险,该约定除驾驶员外是否包括乘车人,保险公司没有证据证明已向投保人提供有关保险条款和明确说明,也没有提供充分 即“驳回王志华的其他诉讼请求”。本案一审受理费595元,由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担500元,由王志华负担95元。二审受理费702 ...
//www.110.com/panli/panli_26150062.html -
了解详情
(乘客)4座×2万元/座并附加承包险别不计免赔率等(车上人员责任险)},保险期限均为2009年9月16日起至2010年9月15日止。 元,医疗费赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定,死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属 ...
//www.110.com/panli/panli_24789478.html -
了解详情
以上两种险种的不计免赔特约险(M)、驾驶员车上人员责任险(D3)、乘客车上人员责任险(D4)等险种,保险期间从2007年6月26日至2008年6月25日 的义务,保险公司不承担赔偿责任;4、原告在理赔时,根据特种车保险条款第26条,应当提供行车证。综上,原告诉求不符合理赔条件,请求法院驳回其诉求。 经 ...
//www.110.com/panli/panli_22164774.html -
了解详情
D8820挂)号重型半挂货车在中国平安保险股份有限公司平顶山中心支公司办理有机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险、车上人员责任险等,根据《中华人民共和国保险法》 责任险条款所规定的“第三者”。同时,根据涉案交通事故的事实,是吴志辉被涉案保险车辆甩出车外,死亡主要原因及地点均在车外,可以看出该事故 ...
//www.110.com/panli/panli_20364690.html -
了解详情
,保险金额是298000元;第三者责任保险,保险金额300000元;车上人员责任险(司),保险金额100000元;车上人员责任险(乘),保险金额50000元;不计免赔 落措施,车厢突然砸下致一侧车轮损坏等车损发生,如果发生侧翻应当属保险条款中的倾覆情况,理应理赔,为防止倾覆而采取措施发生的车损,其损害 ...
//www.110.com/panli/panli_16614411.html -
了解详情
。原告诉称,2008年3月21日,原告在被告处购买有机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率等险种。2008年12月7日16时30分 价格,没有权利去认定损失部位。被告向本院提交了如下证据:1、交强险保险条款,证明保险公司承担的是被保险人依法应当承担的责任,交强险只赔付医疗保险的诊疗 ...
//www.110.com/panli/panli_13153523.html -
了解详情
君,任董事长职务。委托代理人余和平,河南梅溪律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。法定代表人杨德全,任经理职务。委托代理人贺玉平, 金额扣除残值应为32400元。对于车上人员责任险3万元,也同样依据车上人员责任险依法依约赔偿。原告提供以下证据:1、保险条款一份;2、机动车转移登记 ...
//www.110.com/panli/panli_5425877.html -
了解详情