另查明：鄂EB3731号汽车是1997年10月出厂，1998年7月22日在车管所登记，车主系林飞，至今无转籍过户的登记。该车于2002年7月，因事故曾在 协议的诉讼请求，车辆存在缺陷是在交付前就已经存在，以及本案应由王俊冬承担责任之上诉理由，均不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并 ...
//www.110.com/panli/panli_79034.html -了解详情
。被告唐某某针对原告范某某提供的证据无异议，他愿意在法律规定的范围内承担责任。被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司针对原告范某某提供的证据发表了“均 某所有，但未提供其他证据予以证实，故本院认定其二人对车主应当承担的赔偿责任部分承担连带责任；原告范某某的伤后经济损失为：医疗费56,463.46元 ...
//www.110.com/panli/panli_46531508.html -了解详情
被告唐某某针对原告刘某某提供的证据无异议，他愿意在法律规定的范围内承担责任。被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司针对原告刘某某提供的证据发表了“均 某所有，但未提供其他证据予以证实，故本院认定其二人对车主应当承担的赔偿责任部分承担连带责任；被告李某某、陈某和安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46529594.html -了解详情
异议。被告唐某某针对原告黄某某提供的证据无异议，他愿意在法律规定的范围内承担责任。被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司针对原告黄某某提供的证据发表了“均无 陈某所有，但未提供其他证据予以证实，故本院认定其二人对车主应当承担的赔偿责任部分承担连带责任；原告黄某某虽系农村户口，但其已在城内居住多年， ...
//www.110.com/panli/panli_46526970.html -了解详情
原则，法院的裁决应当尊重当事人的约定。被告刘真才作为桂AJ1060号车的实际车主兼驾驶员，应当对本案事故造成的经济损失进行赔偿；2、被告兴龙运输公司于 赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，对于超出保险限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，各方当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》所认定的事故 ...
//www.110.com/panli/panli_46043218.html -了解详情
后经株洲市交通警察支队石峰大队认定，被告程某某负事故的主要责任。经查湘××××号中型普通货车登记车主系被告程某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市某支公司 三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾 ...
//www.110.com/panli/panli_44723868.html -了解详情
合理部分损失共计258918元（小数点后面不计），该院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告上述的各项损失258918元已超出强制险死亡伤残赔偿 安峰不服原审判决，上诉称：交警认定事故双方的责任为司机承担一半责任，伤者承担一半责任，没有认定车主要承责。但是一审判决改变交警归责的五 ...
//www.110.com/panli/panli_42926565.html -了解详情
认定，但事故发生后我已付给60000元，另外事故认定我为同等责任，我只能承担责任范围内应该承担的部分，况且我的货车已在第三被告处入有交强 经交警队已从张义利手中领取赔偿款60000元。张义利驾驶的鄂A8K927重型厢式货车实际车主为本人，挂名在被告武汉顺泰汽运公司名下营运并以该公司名义于2010年11 ...
//www.110.com/panli/panli_39722704.html -了解详情
材料。被告长安保险株洲支公司口头辩称：1、本公司仅对原告在交强险的范围内承担责任，请求法院对商业险部分不予审理；2、本案的诉讼费和鉴定费不应由本公司承担 继续休息三个月（包括取内固定的时间）。另查明：1、湘BC1859号车的车主为被告晏元珍。晏元珍为该车在长安保险株洲支公司购买了机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_39560398.html -了解详情
却没有依协议规定的方式方法支付。被告卢荣烨驾驶的桂J33251号二轮摩托车的车主为卢荣杰，并向安邦保险公司投保有第三者强制险。事故发生，原告和李瑞 ：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告安邦保险公司应对原告因治伤损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_39485314.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务