中原告单重军等9人分别在1996年、98年等与兴达建筑公司装卸服务队签订有为期一年的《临时用工协议》,协议期满后,单重军等9人仍在兴 承担赔偿责任;但是人身伤亡是不可抗力或者受害人自身原因造成的,铁路运输企业不承担赔偿责任,?同时在该条第二款规定违章通过平交道口或者人行过道,或者在铁路线路上行走、坐卧 ...
//www.110.com/ziliao/article-160590.html -
了解详情
,或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。本案所涉交通事故的发生日为2007年4月26日,原告方做为 的皖N57593/皖NE130挂号重型平板半挂车的所有权人是被告安徽省霍邱县恒运汽车运输有限责任公司,该公司应对董正林的责任承担赔偿义务。被告方关于本案中应 ...
//www.110.com/panli/panli_236399.html -
了解详情
事务所律师。 特别授权委托代理人豆星星,江西**律师事务所律师。 被告广州铁路(集团)公司,地址:广东省**市**路**号。 法定代表人何玉华,职务:董事长。 特别授权委托 的风险,安全通过路口。综上,受害人的死亡是其自身原因造成的,被告不应当承担赔偿的责任。 原告周兵连、吴建新为支持其主张,向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_199349.html -
了解详情
。诉讼中,深圳市机场股份有限公司(以下简称深圳机场公司)提出本案涉及的深圳机场航空货站是该公司下属的一个非独立法人的营业机构,而深圳机场(集团)有限公司则 履行的运输的,应当视为实际承运人的作为和不作为;但是实际承运人承担的责任不因此种作为或者不作为而超过法定的赔偿责任限额。”本案中,黄花机场公司轻率 ...
//www.110.com/panli/panli_127641.html -
了解详情
判决适用法律错误,作出了错误的判决。一审判决虽认定了本案海上货物运输合同合法有效,却未按合同约定的四航局的责任和义务去分析认定其承担的责任,故意不认定四航局的责任,错误判决四航局不承担责任,中远公司承担全部责任,显失公允。一审判决没有正确认定合同性质是国内沿海货物运输航次 ...
//www.110.com/panli/panli_96760.html -
了解详情
本案事故全部责任,显属错误的判决。一审判决虽认定了本案海上货物运输合同合法有效,却未按合同约定的四航局的责任和义务去分析认定其承担的责任,故意不认定四航局的责任,错误引用合同法第311条规定由中远公司承担全部责任,显失公允。一审判决没有正确认定合同性质是国内沿海货物运输航次 ...
//www.110.com/panli/panli_96758.html -
了解详情
关系。认为证据2是三方真实意思表示,就原告和保险公司分别对农业银行承担的责任予以明确。对证据3-6的质证意见与农业银行相同。认为证据7与保险公司 身份的特殊性,其代理原告签订《协议书》时应当知晓农业银行是否向双江运输公司主张过保证责任,由此可知无需农业银行告知,原告也应知道该事实。因此,本院认为农业 ...
//www.110.com/panli/panli_96276.html -
了解详情
法人享有的名誉权受法律保护,禁止任何人用侮辱、诽谤等方式侵害法人的名誉权。运输公司将其所有的房屋交予北京运兴旅社经营使用并允许该社转租,是对其房屋所有权的 ,但轻信能够避免,但事实却给对方造成名誉损害。除这两种主观态度之外,不必承担名誉权侵权责任。无庸多言运输公司行使正当的诉权,并无侵害服务所的故意。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44671.html -
了解详情
法人享有的名誉权受法律保护,禁止任何人用侮辱、诽谤等方式侵害法人的名誉权。运输公司将其所有的房屋交予北京运兴旅社经营使用并允许该社转租,是对其房屋所有权的 ,但轻信能够避免,但事实却给对方造成名誉损害。除这两种主观态度之外,不必承担名誉权侵权责任。无庸多言运输公司行使正当的诉权,并无侵害服务所的故意。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40796.html -
了解详情
、正义目标之要求.美国法官桑伯恩在1905年美国诉密尔沃基冷藏运输公司一案中首开“揭开公司面纱”理论之先河。此后,很快为德、法、英等国所效法,如 法律关系,并且仅就该特定当事人之间的法律关系,其法人格的效力被当作不存在来处理。”2、股东对公司之债务承担连带责任。公司法人人格被用作不法目的,并损害公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-16621.html -
了解详情