授权代理) 何惠英，浙江星耀律师事务所律师。上诉人深圳轻工业品进出口公司（以下简称进出口公司）因与被上诉人墨西哥华宏百货（以下简称华宏百货）买卖合同纠纷 签订后，郑祐宗于2004年12月30日支付了人民币269.8万元，进出口公司遂申请撤诉, 原审法院作出了(2003)杭民三初字第334号民事裁定书， ...
//www.110.com/panli/panli_66280.html -了解详情
紫来，该公司董事长。上诉人广东发展银行温州支行(下称广发银行)因委托开立信用证纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2000)温经初字第451号民事判决。宣判后， 进出口填置规范》，该规则与其他证据共同证明进出口公司与森杰公司之间符合进出口代理法律关系。7．温州海关进出关税、增值税的缴款书。证明进出关税和 ...
//www.110.com/panli/panli_18510.html -了解详情
与《通知书》中的价格条件EX-Work的关系问题。技术进出口公司认为，本案是国际货物运输保险合同纠纷，保险责任应以《通知书》中载明的价格条件为 银行未付款。该信用证逾期已失效。2000年11月15日，大通公司代理技术进出口公司与保险公司在武汉签署一份编号为98110807中保财产保险有限公司《国际运输 ...
//www.110.com/panli/panli_17511.html -了解详情
荣律师事务所律师。原告xxxxx进出口有限责任公司诉被告上海xx国际货运有限公司（第一被告）、xx航空公司（第二被告）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2009 第一被告没有提供收货人拒收货物的证据。而根据原告收集的证据，第一被告的代理已经将货物发出，且提货人不是原告指定的收货人。因此，原告作为托运人的 ...
//www.110.com/panli/panli_13774061.html -了解详情
法院重审。青岛海事法院经再审将案由定名为海上货物运输合同纠纷.1995年10月11日，山东省德州市进出口公司作为买方与卖方香港昌顺行实业有限公司（简称香港昌 为依据，其结论合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审认为：青岛外轮代理公司1996年1月24日给上诉人的传真表明，“广远”轮上留底备查的提单 ...
//www.110.com/ziliao/article-38348.html -了解详情
法院重审。青岛海事法院经再审将案由定名为海上货物运输合同纠纷.1995年10月11日，山东省德州市进出口公司作为买方与卖方香港昌顺行实业有限公司（简称香港昌 为依据，其结论合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审认为：青岛外轮代理公司1996年1月24日给上诉人的传真表明，“广远”轮上留底备查的提单 ...
//www.110.com/ziliao/article-37516.html -了解详情
。二、一审判决认定事实不清。本案的性质是代理出口押汇纠纷，并非一审判决认定的借款合同纠纷，一审判决认定中国机械大连公司与瑞福祥加工厂签订 ，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费59，720元由中国机械进出口大连公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 永 宽 审判员 李敏 审判员 刘 玉 ...
//www.110.com/panli/panli_181734.html -了解详情
被告济宁祥运辩称，济宁祥运与原告莱芜土产不存在海上运输合同法律关系，显然不会有海上运输合同纠纷。原告莱芜土产在没有事实的情况下，申请莱芜市莱城区人民法院冻结 年4月27日向青岛海兴缴纳了4400美元的海运费。青岛海兴代理上海市食品进出口公司向鹏达船务有限公司定舱，鹏达船务有限公司于2000年4月29 ...
//www.110.com/panli/panli_158253.html -了解详情
2000年4月27日向青岛海兴缴纳了4400美元的海运费。青岛海兴代理上海市食品进出口公司向鹏达船务有限公司定舱，鹏达船务有限公司于2000年4月29日 济宁祥运辩称，济宁祥运与原告莱芜土产不存在海上运输合同法律关系，显然不会有海上运输合同纠纷。原告莱芜土产在没有事实的情况下，申请莱芜市莱城区人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-38346.html -了解详情
2000年4月27日向青岛海兴缴纳了4400美元的海运费。青岛海兴代理上海市食品进出口公司向鹏达船务有限公司定舱，鹏达船务有限公司于2000年4月29日 济宁祥运辩称，济宁祥运与原告莱芜土产不存在海上运输合同法律关系，显然不会有海上运输合同纠纷。原告莱芜土产在没有事实的情况下，申请莱芜市莱城区人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-37514.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务