丽开、何爱平、何丽平、何友平、何建平、何海平因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2006）明民一初字第822号民事 ，由于原告对住院伙食补助费、误工费等没有主张权利，因而原审法院对该两项损失不作处理，原告现主张的三项损失共款146481.96元，因原告的亲属即受害人在事故中 ...
//www.110.com/panli/panli_68034.html -了解详情
人中华联合财产保险公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险佛山公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2006）南民一初字第 的交通单位，相对于外来务工的被上诉人夏先琼而言，更具有处理事故经验、知识方面的优势。因此，由于该调解协议致使双方的权利义务明显违反公平原则，应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_67955.html -了解详情
两份证据明确标明被损车辆的具体损失项目、相应维修数额及其他费用。《鉴定书》已告知事故当事人如对经确认后的鉴定结论不服或有异议的，可在收到鉴定结论5天内申请 蒙志雄作为车主，在瞿吉林无力赔偿时负垫付责任。故在判决书中应引用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理条例》第四十条、第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_56923.html -了解详情
交通事故负有主要责任，依法应对原告陈绍新的人身及财产损害承担民事赔偿责任。依照《道路交通事故处理办法》第三十五条之规定，结合本案实际情况，被告吴志 判决其承担90％的责任不正确缺乏事实和法律根据。交警部门认定上诉人对本次事故负主要责任。根据被上诉人七级伤残鉴定，被上诉人已不能从事司机行业，上诉人认为 ...
//www.110.com/panli/panli_54677.html -了解详情
横县灵竹镇陆村村会陆村。上诉人周树球因与被上诉人何振力道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2461号民事 。因上诉人在南海市平洲医院及佛山市中医院均为门诊治疗，故本案不适用《道路交通事故处理办法》第三十九条关于擅自转院的规定，原审对此适用法律错误，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_46290.html -了解详情
日止，原告共误工411天，共用去医疗费16480.42元、门诊治疗费14208元。事故后，被告罗汉标支付了原告的住院医疗费16480.42元、门诊治疗费1086元、陪 十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，参照原《道路交通事故处理办法》第十九条第二款、第三 ...
//www.110.com/panli/panli_31634.html -了解详情
，住湖南省东安县新圩江镇茶源江村10组。 上诉人刘伙兴因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2005）南民一初字第3271号 误工费标准应按职工年平均工资18979元计算。2、上诉人及家属因本次交通事故的处理多次往返所支付交通费用近千元，而原审法院仅认定8元，完全不合理。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_25355.html -了解详情
住广东省佛山市禅城区汾江北路12号。 上诉人舒大春、舒大琼因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2005）南民一初字第2975 或医疗机构的护理证明等证据证实自己的实际误工天数，因此原审确定误工费为648元处理恰当，本院予以维持。至于舒光银所驾驶的车辆的性质问题，由于交警部门 ...
//www.110.com/panli/panli_25315.html -了解详情
交通警察大队作出《道路交通事故快速处理决定书》认定，冯葵英负此次事故的全部责任，林好在此次事故中无责任。后因双方对赔偿调解项目意见分歧较大 水垫费46元，以上费用合共72956.47元。被告冯葵英应承担100％(全部)的赔偿责任，即一次性支付原告上述费用，扣除被告已支付的费用42897.90元，还应 ...
//www.110.com/panli/panli_21820.html -了解详情
上诉人杨飞祥、广州市番禺穗安工业气体有限公司(以下简称穗安公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第 的刹车痕迹，但被上诉人还是撞在了粤A.Q4917号车驾驶室车门上。在交通事故处理期间，被上诉人主动找杨飞祥签了一份协议书，被上诉人主动承担了全部责任 ...
//www.110.com/panli/panli_21438.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务