贷款人贷款期间和贷款到期后二年。被告侯平洋、裴新营分别在贷款合同、保证担保借款合同的借款人、保证人栏签名、捺指印、盖章。双方对逾期利率未约定。 合同约定的利率月息12.5925‰计算，逾期利息自2008年6月23日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算利息至本金付清为止）。二、被告裴新 ...
//www.110.com/panli/panli_6987327.html -了解详情
一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南新郑农村合作银行的委托代理人苏孟韩到庭参加诉讼。被告周永生、张彩红经本院合法传唤， 年9月30日，新郑市农村信用合作联社(河南新郑农村合作银行的前身)与周永生、张彩红、张凯签订保证担保借款合同，合同约定周永生向新郑市农村信用合作联社借款60 ...
//www.110.com/panli/panli_1680079.html -了解详情
宾馆也未清偿。引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保证担保借款合同、借款借据、到（逾）期贷款催收通知单等证据，经开庭质证和审核， 按月息10.692‰计算；2006年5月24日至本判决确定之日的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算)。二、被告平顶山市体育宾馆对本判决第一项 ...
//www.110.com/panli/panli_252605.html -了解详情
，总经理。 委托代理人王立志，公司法律顾问。 原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告郑宇等金融借款合同纠纷一案，本院于2008年12月9日作出受理 元，利息4916.63元。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同为有效合同，原告依约提供了借款，被告郑宇未按照约定还款，应承担民事违约责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_243602.html -了解详情
月向公安部门举报反映，但有关部门并没有立案。 本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效，对 支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。其逾期利息的计算方法按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。诉讼过程中，被告董小蓬称：原告未 ...
//www.110.com/panli/panli_222698.html -了解详情
还清借款本金时止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算），被告刘志成承担连带保证担保责任。 被告肖勇在本院主持的调解中对原告诉称的上述 事实，本院予以确认。 本院认为，原告祁东县信用联社与被告肖勇、刘志成签订的保证担保借款合同和贷款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_164863.html -了解详情
兴国农信社与被上诉人何平生、钟道流于2003年3月16日签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为 联社借款本金人民币9950元及利息（利息自2004年7月1日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）； 四、被上诉人钟道流对上述借款本息 ...
//www.110.com/panli/panli_142874.html -了解详情
参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1996年12月至1998年6月间，中国农业银行上海市分行松江支行(以下简称农行松江支行)与上海亚松纺织实业公司(以下简称亚松公司)和被告共签订了九份保证担保借款合同，九份合同约定亚松公司共向农行松江支行 ...
//www.110.com/panli/panli_85912.html -了解详情
月31日、5月5日，中国农业银行上海市分行松江支行(以下简称农行松江支行)与两被告签订保证担保借款合同三份，合同分别约定被告京达微特公司向农行 特电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国长城资产管理公司上海办事处借款本金人民币440万元及利息(截至2000年5月28日的利息为人民币1，609， ...
//www.110.com/panli/panli_85911.html -了解详情
（以下简称“三联化工”）于1996年11月21日向中国农业银行淄川支行（以下简称“淄川农行”）借款30万元，于1997年3月21日到期，由山东淄川土产 与三联化工、山东淄川土产杂品总公司、淄川区物资集团总公司华东贸易公司签订的保证担保借款合同，合法有效，本院予以确认；淄川农行将该笔债权转让给济南办事处 ...
//www.110.com/panli/panli_77436.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务