进行了审理。本案现已审理终结。案由：借款合同本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：中国工商银行股份有限公司郑州紫荆山支行（以下简称甲方）、 履行。丙方同意：按照原最高额保证合同（2009年郑工银紫荆人高保字第002号）继续为剩余8650万元贷款本息提供保证担保。丁方同意：按照原 ...
//www.110.com/panli/panli_264987.html -了解详情
该公司职员。 案由借款合同纠纷。 原告诉称：2002年3月，第二被告中国一拖集团有限公司与原告签订编号为01021100070101号最高额保证合同，合同约定：对第一 万元最高贷款余额内，与原告签订的所有借款合同项下的第一被告的义务，第二被告愿意 向原告提供最高额连带担保。2002年3月28日，原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_83793.html -了解详情
贷款业务申请表、身份证、户口本、收入证明、保证担保承诺书、借款合同用款申请书、最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证各一份（均为复印件），用以 ，被告拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为：被告与原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行签订借款合同书系其双方真实意思表示，符合法律规定，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_31427632.html -了解详情
吴淑元，女，1962年6月2日出生。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告吴淑元金融借款合同纠纷一案，于2011年6月23日向本院提起诉讼。本院 每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下担保方式为最高额保证加抵押；被告自愿以长沙市 ...
//www.110.com/panli/panli_27028467.html -了解详情
利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下担保方式为抵押和最高额保证；被告周远、 被告周远于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行借款本金381 481.64元，并按借款合同约定的计算方式计付逾期利息；三、被告周远于 ...
//www.110.com/panli/panli_27028098.html -了解详情
乡陈孝村人，住本村。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行(以下简称获嘉农行)与被告杜好芹、齐元婷、张照东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 28日原告与被告杜好芹、齐元婷、张照东签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定：\"借款人为杜好芹，担保人为齐元婷、张照东，担保的债务最高余额 ...
//www.110.com/panli/panli_10331340.html -了解详情
经审理查明，1998年3月9日中国工商银行江西省分行赣江支行(后变更为中国工商银行南昌市赣江支行)与工艺品公司签订一份借款合同，约定：赣江支行借给工艺品公司900万元 是最高控制金额，必非贷额。同日，赣江支行与纺织品公司签订了一份最高额保证合同，约定：为确保赣江支行于1998年3月5日至1999年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_13690.html -了解详情
被告刘玉保，男，汉族，成年。原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行（以下简称“西峡县农行”）与被告刘玉保为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宏钊 ，被告未予偿还。故原告诉诸法院。以上事实有原告当庭陈述、最高额保证个人可循环借款合同及个人借款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_32261885.html -了解详情
能力和民事行为能力。A企业于2012年4月1日被注销，依法已不俱有民事权利能力和民事行为能力，判借款合同不成立，主合同无效。2、因主合同无效， 及反担保合同均不成立 。 C担保公司依据判决书向B银行提出代还款项异议，要求返还代还款项。 B银行以《最高额保证合同》第十条约定： 保证人无条件且不可撤销的向 ...
//www.110.com/ask/question-2502237.html -了解详情
某力，广东X律师事务所律师。被告许某诚。 原告中国工商银行股份有限公司深圳X支行诉被告许某诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于 为本合同不可分割的组成部分。”该《个人综合授信合同》采用最高额抵押担保方式。“甲方承诺保证按期足额偿还授信额度下借款本息。甲方如违反该《个人综合授信合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_29582961.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务