。 原审查明，1999年元月至2001年1 2月，原告姚俊海租赁被告潢川工商局下属单位潢川县牛岗工商所临街门面房从南往北第二间房屋开餐馆，在此期间，牛岗工商所 。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予以采纳。被告称牛岗工商所的行为为无效民事行为，且已过时效，因无事实和法律依据，本院不予采纳。故 ...
//www.110.com/panli/panli_219987.html -了解详情
及责任均由杨哲与杜瑞霞自行解决。协议签订后，本人退出慢摇吧的经营。 二、 诉讼案件情况 1、 杜瑞霞第一次起诉乔彬要求支付租赁费案件 判决存在以下问题； 1、一审法院关于合同无效的认定明显错误 丰茂购物广场二期5段5、6、7、8号门面房租赁合同最初由丰茂购物广场签订，根据“买卖不 ...
//www.110.com/ask/question-1738032.html -了解详情
与其签订转让门面房所有权协议，并且在外组居民李少红签订2号门面房租赁协议后凭空与其子鲁永飞签订转让该2号门面房所有权协议，侵害了原告及全体第五居民组的利益，属以 日起至本判决书确定的自动履行期限届满之日止）。三、被告第五居民组与第三人陈桂良所签合同为无效合同。本判决书生效后十日内该门面房交还第五居民组 ...
//www.110.com/panli/panli_14303286.html -了解详情
元。由于杜雪景于2006年12月26日起诉其股权确认纠纷，致使其没有按照租赁合同的约定在两年内将所建门面房交付吴庄村民组使用。在吴庄村民组的逼迫下， 的合法权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院应以职权确认两份合同无效新世纪公司答辩称：本案争议土地，实际承租人为新世纪公司，李伟与二申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_16642173.html -了解详情
的事实。鉴于上述事实，沈x明知原告就相关门面房存在租赁关系，与被告恶意串通，签订转让合同，损害原告权益，合同应属无效。各原告作为承租人，依法享有优先购买权。 三人对此无异议。2、五原告与被告上海x毛巾厂签订的房屋租赁合同各一份，以证明双方租赁的事实及约定的租赁期限，五原告对系争房屋享有优先购买权。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_11021859.html -了解详情
转让协议》，取得了位于黔江区城东街道办事处联合街192号建筑面积为53.35平方米的门面房，并于2009年9月29日取得了“302房地证2009字第02600号”房地产权证 年10月31日到期后，谭友莲仍然继续使用其租赁的房屋，且双方的租赁合同仍为不定期租赁合同，而陈善学、向业荣没有提供证据证明双方 ...
//www.110.com/panli/panli_12471099.html -了解详情
的18间门面房属集体房屋，且为整体拍卖；被告与原告签订的房屋租赁合同，依据我国《城市房地产管理法》第五十三条之规定，因未登记属无效合同，拍卖前 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长王新审判员李振江审判员陶清氵 ...
//www.110.com/panli/panli_252600.html -了解详情
，也不愿与原告梅XX重新签订租赁合同。经与被告协商未果，故诉至法院，请求：1、依法确认原、被告之间签订的川菜馆转让协议无效；2、请求被告退还原告支付的 接受调查，杜XX表示：任XX在转让门面房之前通过电话告知了她，她表示转租可以，但是房租就必须要随行就市，另外对房屋租赁的保证金要从一万元涨到五万元。在 ...
//www.110.com/panli/panli_35678054.html -了解详情
年12月28日）。原告对此不予认可，认为房屋属争议房屋，在诉讼期间，签订合同为无效合同。被告无异议。经审理查明：原、被告于2001年10月，经人介绍相识 的钱。后2008年1月至今，胡喜民将该门面房租赁给王某，但租赁合同上出租方写的是胡军峰的名字。2008年房租为12000元，2009年至2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_35248164.html -了解详情
北侧的18间门面房属集体房屋，且为整体拍卖。现原告通过转租租赁的房屋依据我国《城市房地产管理法》第五十三条的规定，因未登记属无效合同，况且被告 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长王凤云 审判员吴静 审判员崔建 ...
//www.110.com/panli/panli_235854.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务