X，专利权人为广东省深圳市龙岗区龙岗南约旗标实业厂。根据该专利的专利登记薄副本，该专利权经转让，变更后专利权人及共同专利权人为：旗标文具(深圳)有限公司， 、侵权规模、主观恶意程度、后果等具体情节以及原告因制止侵权而支出的合理费用，酌情确定赔偿数额。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_82159.html -了解详情
复审委员会程序违法，认定事实有误为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销专利复审委员会的第7509号决定。北京市第一中级人民法院认为：根据本案相关证据，应 帐单、《关于番氮化工有限公司办理营业执照登记有关手续的报告》、《关于转让番禺氮肥厂所持番禺化工有限公司49％股权给梁耀强先生的请示的批复》 ...
//www.110.com/panli/panli_71651.html -了解详情
、上海辰鑫通信电器有限公司(以下简称辰鑫公司)、上海昌橙电子元件有限公司(以下简称昌橙公司)专利侵权纠纷一案，本院于2005年4月26日受理后依法组成合议庭。同年7月 贝红公司、辰鑫公司召开董事会，会议认为徐浩明将涉案专利私自转让给他人造成公司投入的试制费用损失，决定：1、免去徐浩明辰鑫公司、贝红公司 ...
//www.110.com/panli/panli_65667.html -了解详情
年8月29日，五二研究所将ZL92102437.1号“用于易燃易爆物品的抑爆材料”发明专利权转让给汕头市华安防爆科技有限公司。 2005年4月25日，泰信达公司委托 合同性质和履行情况，斟酌双方在订立合同及履行合同过程的不审慎程度以及专利实施许可费用中包含有并未交付的设备价款等情节，判令合同解除后五二 ...
//www.110.com/panli/panli_65526.html -了解详情
撤销一审判决，由格雷公司承担一、二审的全部诉讼费用。 格雷公司辩称：一审判决关于格雷公司的卞小贤是涉案外观设计专利设计人的认定是正确的，认定金力公司先 目的也仅是为格雷公司提供其所需产品，格雷公司并未将该外观设计的专有权转让给金力公司。换句话说，本案中金力公司对涉案外观设计的使用受制于双方的合作关系， ...
//www.110.com/panli/panli_65095.html -了解详情
.1号专利权人北京有色冶金设计研究总院签订一份粉末渗锌技术及设备专利使用权转让合同。此后，双方又签订补充合同，专利权人许可原告在沈阳地区独家使用，并 ，销毁侵权设备；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元；3、本案一切费用由被告承担。 被告沈阳市永益防腐厂辩称：该厂使用的粉末渗锌技术与原告方的专利 ...
//www.110.com/panli/panli_62564.html -了解详情
予以考虑原告为制止侵权所支出的费用。 原告起诉请求的责令被告立即停止生产、销售、许诺销售、出口侵犯原告ZL03209357.8实用新型专利产品；责令被告销毁库存的侵权 ，而生产专用工具因仍然具有经济利用价值，双方也可在执行中通过协商转让以继续发挥其使用价值。因此，蔡志明该上诉理由不成立，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_62169.html -了解详情
行为及临床应用”的课题研究。该课题成果完全归原告所有，未经原告许可，不得私自转让。该协议还约定了经费发放办法等。协议最后有原告医务部的盖章，以及 被告的主张不予支持。关于原告提出的由被告负担国家知识产权局收取的中止本案专利程序的600元费用的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国专利法》第六条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_41739.html -了解详情
营业额中提成，其提成比例为百分之八，有效期按国家有关专利政策规定；第二，乙方在该产品专利有效期间，不得向外转让，为与其他单位联营合作，必须以公司名义进行 被告自1998年5月至1999年3月止，仍使用原告的专利，应按约向原告支付专利使用费。费用数额按照被告1998年4月至1999年3月的实际销售额乘以 ...
//www.110.com/panli/panli_39922.html -了解详情
年3月25日，龙山化工与天立公司签订的变压吸附(PSA)脱除二氧化碳“技术转让合同书”。17、2003年3月25日，龙山化工与天立公司签订的变压 在《小氮肥》杂志上刊登本判决书主要内容，费用由成都华西化工科技股份有限公司、成都华西化工研究所、成都天元专利事务所承担。四、驳回成都天立化工科技有限公司其余 ...
//www.110.com/panli/panli_28332.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务