110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 7619 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
年3月由原商丘市梁园区张阁农村信用合作社变更而来。上述事实,有双方举证证据及庭审笔录在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的农户小额贷款合同和农户小额联保合同中,贷款用途为“拆迁补偿”,还款来源为“镇政府财政收入”。个人贷款不可能用于“拆迁补偿”,还款来源更不能由“镇政府财政 ...
//www.110.com/panli/panli_31890464.html -了解详情
年3月由原商丘市梁园区张阁农村信用合作社变更而来。上述事实,有双方举证证据及庭审笔录在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的农户小额贷款合同和农户小额联保合同中,贷款用途为“拆迁补偿”,还款来源为“镇政府财政收入”。个人贷款不可能用于“拆迁补偿”,还款来源更不能由“镇政府财政 ...
//www.110.com/panli/panli_31890346.html -了解详情
年3月由原商丘市梁园区张阁农村信用合作社变更而来。上述事实,有双方举证证据及庭审笔录在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的农户小额贷款合同和农户小额联保合同中,贷款用途为“拆迁补偿”,还款来源为“镇政府财政收入”。个人贷款不可能用于“拆迁补偿”,还款来源更不能由“镇政府财政 ...
//www.110.com/panli/panli_31857659.html -了解详情
年3月由原商丘市梁园区张阁农村信用合作社变更而来。上述事实,有双方举证证据及庭审笔录在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的农户小额贷款合同和农户小额联保合同中,贷款用途为“拆迁补偿”,还款来源为“镇政府财政收入”。个人贷款不可能用于“拆迁补偿”,还款来源更不能由“镇政府财政 ...
//www.110.com/panli/panli_31857507.html -了解详情
年3月由原商丘市梁园区张阁农村信用合作社变更而来。上述事实,有双方举证证据及庭审笔录在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的农户小额贷款合同和农户小额联保合同中,贷款用途为“拆迁补偿”,还款来源为“镇政府财政收入”。个人贷款不可能用于“拆迁补偿”,还款来源更不能由“镇政府财政 ...
//www.110.com/panli/panli_31857307.html -了解详情
年3月由原商丘市梁园区张阁农村信用合作社变更而来。上述事实,有双方举证证据及庭审笔录在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的农户小额贷款合同和农户小额联保合同中,贷款用途为“拆迁补偿”,还款来源为“镇政府财政收入”。个人贷款不可能用于“拆迁补偿”,还款来源更不能由“镇政府财政 ...
//www.110.com/panli/panli_31857167.html -了解详情
年3月由原商丘市梁园区张阁农村信用合作社变更而来。上述事实,有双方举证证据及庭审笔录在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的农户小额贷款合同和农户小额联保合同中,贷款用途为“拆迁补偿”,还款来源为“镇政府财政收入”。个人贷款不可能用于“拆迁补偿”,还款来源更不能由“镇政府财政 ...
//www.110.com/panli/panli_31856183.html -了解详情
用于偿还该不良贷款。经质证,邳州农商行对该证据的真实性无异议,但认为涉案贷款合同签订日期为2008年6月29日,在该处理决定作出时,尚未到期,尚未形成不良贷款, 立明提供担保,系应徐侠春的要求,故虽然徐侠春时任邳州农商行下属华联信用分社主任,但其与富民公司、何立明之间亦具有利害关系,徐侠春的证人证言不 ...
//www.110.com/panli/panli_30982676.html -了解详情
延军、岳洪伟等与原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社签订一份个人保证借款合同合同约定:被告牛延军在原告处贷款50000元用于购石料,贷款 应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求 ...
//www.110.com/panli/panli_28314906.html -了解详情
13日被告姬建庄与原告下属机构鲁山县张店农村信用合作社签订了《个人保证借款合同》,该合同载明:“贷款人:鲁山县张店农村信用合作社,借款人:姬建庄,保证人:张庆 1、借款金额(大写):叁万元正;2、借款用途:购料。……。第二条:……1、贷款利率:按月利率11.7‰执行。……。4、罚息:(1)逾期贷款罚息 ...
//www.110.com/panli/panli_27339078.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索