与程宏伟没有房屋租赁关系;答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人;追加答辩人的原因是基于侵权纠纷,与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是 被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同,而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同,并且双方签订合同时,兴源市场服务公司尚未设立 ...
//www.110.com/panli/panli_130591.html -
了解详情
人兴源市场服务公司因与魏丽南、赵海波、星源房地产公司、史显春租赁合同纠纷一案, 不服宁江区人民法院(2008)宁民初字第82号民事判决,向本院提起上诉。本院 表,证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份,证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金,第三被告收房, ...
//www.110.com/panli/panli_130563.html -
了解详情
人兴源市场服务公司因与魏丽梅、赵海波、星源房地产公司、史显春租赁合同纠纷一案, 不服宁江区人民法院(2008)宁民初字第83号民事判决,向本院提起上诉。本院 表,证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份,证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金,第三被告收房, ...
//www.110.com/panli/panli_130562.html -
了解详情
人兴源市场服务公司因与蔡建国、赵海波、星源房地产公司、史显春租赁合同纠纷一案, 不服宁江区人民法院(2008)宁民初字第91号民事判决,向本院提起上诉。本院 表,证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份,证明因星源房地产公司违约导致兴源市场服务公司拒付租金,星 ...
//www.110.com/panli/panli_130224.html -
了解详情
兴源市场服务公司因与孟玉梅、赵海波、星源房地产公司、史显春租赁合同纠纷一案, 不服宁江区人民法院(2008)宁民初字第90号民事判决,向本院提起上诉。本院 表,证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份,证明因星源房地产公司违约导致兴源市场服务公司拒付租金,星源 ...
//www.110.com/panli/panli_130221.html -
了解详情
兴源市场服务公司因与姜秀英、赵海波、星源房地产公司、史显春租赁合同纠纷一案, 不服宁江区人民法院(2008)宁民初字第89号民事判决,向本院提出上诉。本院 表,证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份,证明因星源房地产公司违约导致兴源市场服务公司拒付租金,星源 ...
//www.110.com/panli/panli_130219.html -
了解详情
上诉人兴源市场服务公司与蔡学荣、赵海波、星源房地产公司、史显春租赁合同纠纷一案, 不服宁江区人民法院(2008)宁民初字第92号民事判决,向本院提起上诉。本院 表,证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份,证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金,第三被告收房, ...
//www.110.com/panli/panli_130187.html -
了解详情
与程宏伟没有房屋租赁关系;答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人;追加答辩人的原因是基于侵权纠纷,与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是 被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同,而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同,并且双方签订合同时,兴源市场服务公司尚未设立 ...
//www.110.com/panli/panli_100253.html -
了解详情
与程宏伟没有房屋租赁关系;答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人;追加答辩人的原因是基于侵权纠纷,与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是 被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同,而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同,并且双方签订合同时,兴源市场服务公司尚未设立 ...
//www.110.com/panli/panli_100250.html -
了解详情
与程宏伟没有房屋租赁关系;答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人;追加答辩人的原因是基于侵权纠纷,与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是 被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同,而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同,并且双方签订合同时,兴源市场服务公司尚未设立 ...
//www.110.com/panli/panli_100249.html -
了解详情