远鼎的母亲，李运飞是死者李远鼎儿子。原告认为：被告陈宇是肇事者应当承担赔偿责任，被告周清权、被告陈中平是共同车主，应当与驾驶员承担连带赔偿责任 属实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告陈宇驾驶机动车发生交通事故致三原告的亲属江青明死亡，经交警队调查确认被告陈宇负事故的全部责任 ...
//www.110.com/panli/panli_237362.html -了解详情
起交通事故的肇事者、犯罪嫌疑人顾洪志并不是同一主体，根据相关司法解释，二原告主张精神损害抚慰金于法有据，故对四被告的抗辩理由，不予采信。 财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应在交强险限额范围内首先对二原告承担赔偿责任。针对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_216079.html -了解详情
出具的证明。②一审判决事实不清，证据不足。一审判决中称：“而王李正作为肇事者对此情况应当明知，但一直未提出尸检。......抗辩理由不能成立”；而我是在 损失等其他合理费用。原审法院认定由王李正对造成聂济广死亡的交通事故承担50%的民事赔偿责任，并无不当，应予维持。 关于王李正上诉认为一审法院未审先 ...
//www.110.com/panli/panli_147261.html -了解详情
交通事故而死亡，作为受害人的直系亲属，原告有权选择雇主或交通肇事者请求赔偿，原告选择了交通肇事者请求赔偿，根据法律规定，被告李英辉具有适格的被告主体 被告大余县双佳汽车运输服务有限公司对上诉人李英辉赔付的83831.42元承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_142811.html -了解详情
以上诉人承担80％的赔偿责任，被上诉人一方自负20％的责任”，此认定事实的主要证据不足，适用法律错误，且显失公平。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第 图在卷予以证明，应当予以采信。本案中，由于肇事者祁永胜逃逸并让张乃步代为承担责任，致使处理认定书的责任主体错误，后事故处理大队在查清事实的基础上 ...
//www.110.com/panli/panli_110010.html -了解详情
上的任何原因使原车主或现车主对肇事者应负之责承担垫付责任(注：参见杨洪逵：机动车被他人盗开肇事车主不应承担赔偿责任案点评)。最高人民法院法释（1999） ，因而对挂靠登记在其名下的车辆没有法律意义上的监督管理义务，不应承担赔偿责任。在《道路交通安全法实施条例》施行后，《机动车管理办法》和《道路交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-146538.html -了解详情
冯某驾车逃逸。孙某被送医院，抢救无效于当天死亡。同年11月18日，上海市公安局南汇分局交警支队作出交通事故认定书，认定：该司机肇事逃逸，负事故的全部责任；行人 给被告张某，故在本案中应承担连带责任。本案也确立了机动车最后所有人不能证明已将机动车卖给肇事者时，同肇事者一起对受害者承担连带赔偿责任的原则。...
//www.110.com/ziliao/article-60710.html -了解详情
因交通事故而死亡，作为受害人的直系亲属，原告有权选择雇主或交通肇事者请求赔偿，原告选择了交通肇事者请求赔偿，根据法律规定，被告李英辉具有适格的被告主体 被告大余县双佳汽车运输服务有限公司对上诉人李英辉赔付的83831.42元承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_90353.html -了解详情
裁判驳回。原告的伤残是因交通肇事所致，与答辩人没有任何关联性。答辩人既不是肇事者，更不摩托车的车主，无义务承担赔偿责任，根据法理的界定，人身 不应予以支持。根据我国《民法通则》第136条第一款第一项规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干 ...
//www.110.com/panli/panli_86144.html -了解详情
损失的赔偿502620.02元。因此，王桂平等人对死者的损害赔偿责任已转移给七七一矿。(3)根据《道路交通事故处理办法》第四十三条之规定，职工因交通事故而 对郑秋娥因公死亡已按法定标准处理完毕；(3)张伟平等人要求道路交通事故损害赔偿应向肇事者王桂平等人起诉，起诉七七一矿不当等。本院认为，根据《浙江省 ...
//www.110.com/panli/panli_20072.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务