停止生产、销售侵犯原告顺德市杏坛镇东村电器厂ZL98333964.3号电表箱外观设计专利权的电表箱产品。二、被告东莞市石排华达塑胶玩具制品厂在本判决发生法律 专利复审委没有宣告东村厂本案专利无效的情况下，原判认定东村厂的外观设计具有新颖性，其专利权合法有效，是正确的；二审期间，国家知识产权局专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_57641.html -了解详情
组成，上部为心形，下部为三条深度空心凹凸条状线体。该外观设计产品的主要创作部位是一种装饰灯灯头的立式注塑层，该立式注塑层表现在 日，国家知识产权局专利复审委员会第5588号无效宣告请求审查决定书宣告本案ZL99335936。1外观设计专利权全部无效。还查明：在一审中，鹤山银雨灯饰有限公司认为深圳晶蓝德 ...
//www.110.com/panli/panli_55602.html -了解详情
4028号无效宣告请求审查决定，宣告专利权人为黄绍华的 98303554。7号外观设计专利无效。2003年3月12日中华人民共和国知识产权局专利复审委员会作出第4869 水车的榨水头、与勒博美公司名称为“拖把挤干器”的外观设计专利公报的产品进行比较，两者的外观形状基本相同， 从整体上比较两者是相近似的 ...
//www.110.com/panli/panli_54320.html -了解详情
夹头，二者容易产生混同。所以，本专利与对比文件附图所示产品相比属于相近似的外观设计。山东威达公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持 以其中的证据4即US5501473号美国专利文件作为与“手紧式钻夹头(5)”外观设计专利进行相近似性比较的文件。山东威达公司对US5501473号美国专利的真实性及 ...
//www.110.com/panli/panli_49901.html -了解详情
，董事长。委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。上诉人林红因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第294号 和附件12的整体中是微小的，不足以在对“招贴(1)”外观设计专利产品和附件12外观设计产品具有一般知识水平和认知能力的消费者的视觉中留下印象，使 ...
//www.110.com/panli/panli_46885.html -了解详情
：本人于1993年3月11日被国家知识产权局授予“黑加仑”字样的瓶贴装潢的外观设计专利。该专利经过本人同意用于廊坊市长虹黑加仑食品饮料厂生产的“黑加仑”饮料瓶贴， 范围逐渐缩小，到2002年初已不生产使用涉案被控侵权瓶贴的黑加仑饮料产品。原告的外观设计专利与被控侵权瓶贴有很大差别，本厂在被控侵权瓶贴的 ...
//www.110.com/panli/panli_46632.html -了解详情
享有先用权(先用权抗辩)。原告超人公司在申请专利前在国内外已有相似的外观设计产品(公知技术抗辩)。恒通公司生产的灭蚊器与原告的专利有明显 顺德区恒通电子实业有限公司立即停止侵犯原告超人集团有限公司的灭蚊灯D7外观设计专利权(专利号为ZL00313214.5)的行为。即立即停止生产销售永通牌MK－001 ...
//www.110.com/panli/panli_44872.html -了解详情
-DN-4C”和专利号98325484。2的照片上公开的就是“电动螺丝刀(POL-DN-4C)”外观设计专利产品。由于附件3上记载的专利号是98325484。2，因此，可以认定附件3 华广厂的该主张，本院不予采信。由于销售报表应是记载企业对其产品对外进行销售的情况的，在海曙华广厂没有相反证据的情况下， ...
//www.110.com/panli/panli_43830.html -了解详情
诉讼当事人的主体资格，依法应驳回其起诉。二、康威电器厂的产品与涉案专利设计有显著不同，没有侵权。本案专利的末端有一个很明显的突出梭 人、专利财产权利的合法继承人。从二审查明的事实来看，ZL00322675。1外观设计专利的原专利权人是番禺市沙湾镇天地人机械厂，番禺市沙湾镇天地人机械厂于2000年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_42437.html -了解详情
涉案专利权无效的证据。经比对，ZL97318318.7专利、银东公司被控侵权产品的外观设计和ZL95217205.4的专利的附图21所示型材的外观既不相同， 完全相同。因此，银东公司以营利为目的，擅自生产、销售被控侵权产品，侵犯了铝业公司对ZL97318318.7号专利的独占实施权，应当承担侵权的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_36791.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务