广东省珠海市中级人民法院 民事判决书 (2007)珠中法民三初字第12号 原告:中山市A日用制品有限公司。 法定代表人:陈B。 委托代理人:邓清征,广东 定位装置”的实用新型专利的专利权人没有异议,本院予以确认。 二、关于本案的侵权责任 两被告对其涉案产品落入原告涉案专利的权利保护范围没有异议,依照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-310713.html -
了解详情
广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2010)佛中法民知初字第2号 原告:李A。 委托代理人:肖B。 委托代理人:刘孟斌,广东三环汇华律师事务所 外观设计专利权釆用相同或相近似的外观设计。 E公司的宣传册中,不仅有被控侵权产品“10'飞龙型”和“12'飞龙型”的图片,还记载有E公司的名称、地址、 ...
//www.110.com/ziliao/article-310705.html -
了解详情
广东省中山市中级人民法院 民事判决书 (2007)中中法民三初字第52号 原告:中山市A日用制品有限公司。 法定代表人:陈B,职务:董事长。 诉讼代理人:邓 期间发出型号为3015的婴儿车共493台,出厂金额共75063元。对被控侵权产品的利润额,A公司认为同类产品的利润为销售价格的20%至30%,C ...
//www.110.com/ziliao/article-310696.html -
了解详情
广东省高级人民法院 民事判决书 (2010)粤高法民三终字第325号 上诉人(原审被告):中山市A家用电器有限公司。 法定代表人:刘B,总经理。 委托代理人:邓 C、D公司提供了公证实物(TC-101、TC-103)作比对。 被控侵权产品TC-101的技术特征如下:1、一种电热水壶,包括水壶体和底盘, ...
//www.110.com/ziliao/article-310637.html -
了解详情
广东省珠海市中级人民法院 民事判决书 (2007)珠中法民三初字第15号 原告:中山市A日用制品有限公司。 法定代表人:陈B. 委托代理人:邓清征,广东金剑 的关于判令被告销毁模具的诉讼请求,原告没有提交证明两被告是否存在用于生产侵权童车配件的模具,本院对此不予支持。 三、关于被告的抗辩 两被告在庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-310629.html -
了解详情
广东省东莞市中级人民法院 民事判决书 (2008)东中法民三初字第271号 原告中山市A日用制品有限公司〈以下简称A公司〉,住所地:广东省中山市东升镇东升大道 本专利产品并不构成相同或相似。本案原告并未提供专利图片,也未提供被控侵权产品实物,导致本案无法进行全面审查,对此原告应当承担不利后果。三、原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-310625.html -
了解详情
广东省东莞市中级人民法院 民事判决书 (2008)东中法民三初字第272号 原告中山市A日用制品有限公司(以下简称A公司),住所地:广东省中山市东升镇东升大道 本专利产品并不构成相同或相似。本案原告并未提供专利图片,也未提供被控侵权产品实物,导致本案无法进行全面审查,对此原告应当承担不利后果。三、原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-310622.html -
了解详情
广东省东莞市中级人民法院 民事判决书 (2008)东中法民三初字第268号 原告:中山市A日用制品有限公司(以下简称A公司)。 法定代表人:黄B,该公司 号无效宣 告请求审查决定书,维持我公司专利权有效。但是,C公司 为继续侵权行为、拖延诉讼,又以基本相同的理由第二次针对 我公司专利提出无效宣告 ...
//www.110.com/ziliao/article-310616.html -
了解详情
广东省东莞市中级人民法院 民事判决书 (2008)东中法民三初字第269号 原告:中山市A日用制品有限公司(以下简称A公司)。 法定代表人:黄B,该公司 第10638号无效宣告请求审查决定书,维持我公司专利权有效。但是,C公司为继续侵权行为、拖延诉讼,又以基本相同的理由第二次针对我公司专利提出无效宣告 ...
//www.110.com/ziliao/article-310615.html -
了解详情
广东省高级人民法院 民事判决书 (2011)粤高法民三终字第135号 上诉人(原审被告):中山市A摄影器材有限公司。 法定代表人:张B,总经理。 委托代理人:刘宇 调节台阶的关系。一审判决在排除上述技术特征之后,将本案专利与被诉侵权产品的角度调节机构的工作方式上的区别仅仅归结为“弹簧具体的作用力的不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-310199.html -
了解详情