且没有查封清单，也未加贴封条等为由，请求撤销虞城县人民法院（2008）虞执字第155-1号民事裁定书。 本院受理韩彦坤的复议申请后，依法组成合议庭， 驳回韩彦坤的复议申请，维持虞城县法院的（2008）虞执字第155-1号民事裁定书。 本裁定送达后立即生效。 执行长 练凯 执行员 刘卫东 执行员 刘德 ...
//www.110.com/panli/panli_140713.html -了解详情
现已审理终结。 原告起诉称：根据借款合同纠纷案的生效法律文书，云南省昆明市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）昆民执字第255-1号、 5、298—5、299—5、300—5、303—5、304—5、305—5号《民事裁定书》，裁定将原告和昆明市房屋拆建经营开发公司所有的滨江大厦部分房产 ...
//www.110.com/panli/panli_105217.html -了解详情
在执行过程中，经郭俊德申请，杞县人民法院于2008年12月29日作出（2008）杞执初字第1103号民事裁定书，以被执行人服务站被杞县人民政府撤销，现已不 申请人在复议中提供不出新的证据，复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下： 驳回杞县高阳镇人民政府的异议申请 ...
//www.110.com/panli/panli_104710.html -了解详情
）。 被执行人马文智，又名马大车，系鲁山县交通局搬运公司职工，该公司集资住宅楼筹建处负责人。 申请复议人鲁山县交通局不服平顶山市中级人民法院（2000）平执字第88-9号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，一、关于鲁山县交通局对（2000）平 ...
//www.110.com/panli/panli_95091.html -了解详情
本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011）漯民四终字第172号民事裁定书，撤销了召陵区人民法院（2010）召民二初字第355号民事 。上诉人上诉所称“原审认定事实错误及适用法律错误，程序违法，该案应属人民法院受理范围”的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_34453696.html -了解详情
本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011）漯民四终字第169号民事裁定书，撤销了召陵区人民法院（2010）召民二初字第352号民事 。上诉人上诉所称 “原审认定事实错误及适用法律错误，程序违法，该案应属人民法院受理范围”的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_34452243.html -了解详情
本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011）漯民四终字第170号民事裁定书，撤销了召陵区人民法院（2010）召民二初字第353号民事 。上诉人上诉所称“原审认定事实错误及适用法律错误，程序违法，该案应属人民法院受理范围”的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_34445653.html -了解详情
本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011）漯民四终字第171号民事裁定书，撤销了召陵区人民法院（2010）召民二初字第354号民事 。上诉人上诉所称的“原审认定事实错误及适用法律错误，程序违法，该案应属人民法院受理范围”的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_34443268.html -了解详情
本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011）漯民四终字第168号民事裁定书，撤销了召陵区人民法院（2010）召民二初字第351号民事 。上诉人上诉所称的“原审认定事实错误及适用法律错误，程序违法，该案应属人民法院受理范围”的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_34438714.html -了解详情
本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011）漯民四终字第167号民事裁定书，撤销了召陵区人民法院（2010）召民二初字第350号民事 。上诉人上诉所称的“原审认定事实错误及适用法律错误，程序违法，该案应属人民法院受理范围”的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_34436404.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务