中造成的损害后果作出司法鉴定意见,从而使原告知道其具体民事权益受到侵害的情况。基于上述实际,原告于2010年6月2日向本院提起民事诉讼并未超过诉讼时效,现被告 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九 ...
//www.110.com/panli/panli_14779843.html -
了解详情
兴安运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚 第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定 ...
//www.110.com/panli/panli_14205644.html -
了解详情
自行车驾驶人对徐志勉造成的人身损害承担50%的民事赔偿责任并无不当。支林上诉认为一审程序违法。法律规定的诉讼时效,属案件的实体审查范围,上诉 的营养费360元,共计85392.48元。一审诉讼费2500元、鉴定费900元,二审诉讼2178元,由上诉人支林承担3600元,被上诉人徐志勉承担1978元。本 ...
//www.110.com/panli/panli_14072023.html -
了解详情
解释》第十七条第一款、第二款的规定,结合陈荣奎的诉讼请求及其提交的证据,本案的人身损害赔偿范围包括: (1)住院伙食补助费。陈荣奎起诉主张住院伙食补助费 二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款 ...
//www.110.com/panli/panli_13593871.html -
了解详情
有限公司员工。原告闵某诉被告上海某汽车服务有限公司(以下简称“某公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年9月24日立案受理,依法由代理审判员 无悖,本院予以照准。对被告某公司表示原告起诉已超过诉讼时效的意见,本院认为,因原告就事故损害赔偿事宜与被告协商未果,故交警部门与2009年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_12960408.html -
了解详情
本院认为,本案存在如下争议焦点:一、被告潘xx是否应就原告蒋xx遭受的人身损害承担赔偿责任?本院认为,公民享有生命健康权。本案虽无鉴定结论显示原告蒋xx 向被告索赔而发生,被告潘xx亦应予以赔偿。对被告提出的原告起诉已超过诉讼时效之辩称,本院认为,2008年9月3日上海市公安局浦东分局花木派出所的询问 ...
//www.110.com/panli/panli_12136271.html -
了解详情
律师。委托代理人杨某某,上海瀛泰锦达律师事务所律师。上列当事人间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告于2010年5月31日起诉来院时,仅将刘 日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《鉴定意见书》前仍未终结调解程序,期间应视为诉讼时效中断,且原告终结医疗的时间是医院方为其施行切开取内固定术后、即 ...
//www.110.com/panli/panli_11523420.html -
了解详情
在赔付原告各项损失340700.9元,保留对俩被告后续治疗费用的诉讼权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定,“受害人 执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定,“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_11308443.html -
了解详情
和知识产权请求权等,这几类请求权的基础权利均具有一定的人身属性,关系到民事主体的人格尊严、人身利益或者公序良俗,而且往往与某种事实关系、法律关系 请求权时,只须适用侵权所生之损害赔偿请求权即可。所以,对于这些请求权是否适应诉讼时效应当区别对待,当这些请求权是以保全或救济某种人身利益、恢复原亲属关系等为 ...
//www.110.com/ziliao/article-198998.html -
了解详情
。原告王瑞珠诉被告杨明亚、华安财产保险股份有限公司福建分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2010年4月28日受理后,本院依法组成合议庭,公开 失,无法查证交通事故事实,无法认定本事故的责任,要求当事人就损害赔偿直接向人民法院提起民事诉讼。原告为75岁老人,目不识丁,在交通事故发生后无法正确 ...
//www.110.com/panli/panli_9980157.html -
了解详情