民事判决书一份，原告武昌房产公司与被告天昌公司及武汉市洪山区福众发展有限公司之间签订的协议书五份，证明因被告天昌公司返还武汉市洪山区福众发展有限公司合作建房款 月22日的协议的主要内容来看，是原告武昌房产公司与被告天昌公司关于房地产项目合作开发和补偿的相关约定。协议签订时双方与福众公司的纠纷正在诉讼中 ...
//www.110.com/panli/panli_79100.html -了解详情
》将部分欠款列为其他单位和工程队应付款，中国银行上海市分行与受委托单位和工程队之间形成委托付款关系。业主可以委托工程队或其他单位代付款项，但当受委托人未 结算的依据，表明中国银行上海市分行对空调费以及安装费是确认的。原来签订的《合作协议书》附件约定某些型号的空调是免收安装费的，但结算时变更为收取安装费 ...
//www.110.com/panli/panli_77022.html -了解详情
、证据5合作协议书、证据6任职证明、证据8工资签收单，拟证明被告韩小宁在原告技术部工作直至2004年6月，任技术开发部主管。 3、证据3企业人员营业执照 》给韩小宁，其参与完成的“液压双柱式汽车举升机的研发与生产”项目获得2002年度广州市花都区科学技术奖三等奖。 根据全顺公司制定颁发的《组织结构及 ...
//www.110.com/panli/panli_72298.html -了解详情
4）《合作协议书》证明：江西博福建设有限公司与江西联鑫实业发展有限公司于2004年3月10日签订协议承建抚州市的赣东大道北延伸段综合开发建设项目。 （ 归还贷款10800元；风顺公司尚欠本金198.92万元。 3、南康市工商局企业注册登记管理局在答复公诉机关查询时称风顺公司未在该局办理注册登记。 4、 ...
//www.110.com/panli/panli_66727.html -了解详情
汇到原告华光公司指定的帐号；合作投资期满，由被告东源公司负责将投资和分红归还原告华光公司；被告东源公司负责该项目承包经营，承担经营过程中的一切经济和 ，实为企业之间的相互借贷，违反了企业之间不能相互借贷的金融法规规定，故原告华光公司与被告东源公司签订的《协议书》应确认无效，不受法律保护。造成《协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_52485.html -了解详情
函件，是据以无效合同《合作开发立达学园项目协议书》所约定的利息、固定利润等产生的，应属无效的民事行为，本院不予认定。第三人与原告之间是借贷法律关系，在 ，不论盈亏均按期收回本息，并收取固定利润，违反国家有关金融法规的规定，是一份企业之间名为联营。实为借贷的合同，应确认为无效合同立达公司应将依该合同收到 ...
//www.110.com/panli/panli_50792.html -了解详情
(下称乙方)与被告刘锐泉、崔杏天(下称甲方)于2000年4月3日签订《合作协议书》，约定了由甲方负责制造P20—1重复式雾化燃油喷枪，并组织生产，工艺 要求被告亦按8％支付利息缺乏依据，本院不予采纳。但根据上述意见第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还， ...
//www.110.com/panli/panli_48861.html -了解详情
月12日，大恒公司(合同的甲方)与美国拓能公司(合同的乙方)签订《合作协议书》，约定:甲乙双方一致同意大恒公司下设立北京分公司；分公司有自主经营 以上事实，有关于转发中国银行《关于下发1996年国家科委科技开发贷款第一批建议项目的通知》的通知、《STAR－1000型X辐射立体定向放射外科治疗系统精确性 ...
//www.110.com/panli/panli_46396.html -了解详情
不论盈亏按期收回出资款本息，其名为合作，实为企业间的借贷，违反了金融法规的规定，应依法认定其无效。原审对《出资合作协议书》的效力的认定正确，应予维持。 ，但不参与经营和承担风险，不论盈亏按期收回本金和利息，该协议名为合作，实为企业之间借贷，违反了国家有关金融法规的规定，应认定无效。由于深发公司未能如期 ...
//www.110.com/panli/panli_42791.html -了解详情
直接证据支持的情况下认定张元建与冯世伟之间合伙开发增氧机和电机项目，实属错误。首先，关于所谓的冯世伟与张元建合作研制增氧机之事。张元建开庭时否认有 上诉人城尔立公司的合法权益。上诉人城尔立公司主张其电机项目是由日本引进的专利技术，因只有协议书而未提供其他相应证据，不足以证明其主张，故本院对其主张不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_22564.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务