,虚假的证明材料却可能在证明结论中被加以肯定。换句话说,证明对象中所含的案件事实,与案件的客观事实相比较,有可能增加,也有可能减少,而这些被增加或减少的 之特定事实,则可以适用释明。 证明标准的定义既如此,那么何为我国诉讼中的证明标准呢,特别是何为刑事诉讼中定罪判决的证明标准呢?如前分析,既然诉讼证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-258205.html -
了解详情
可以要求有关人出庭作证,参与案件的诉讼活动。 人民法院通过法宝审理程序后,对案件作出处理决定,确定被告人是否有罪,犯了何罪,是否需要刑罚,给予 。自诉人就是直接向人民法院提起诉讼,要求追究被告人的刑事责任的人。在我国只有被害人及其法宝代理人可以作为自诉人。 自诉人即自诉案件的原告人,是当事人之一。自诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-257641.html -
了解详情
上讲,量刑公正比定罪公正更重要,因为司法实践中个案之间量刑的不均衡,会导致涉案被告人及其亲属、被害人的不满和对立,继而引起社会公众对司法公正乃至法治的怀疑与 给司法实务出了难题;导致在此问题上的刑事案件的实质处理结果存在差异:有的司法人员用一种情节来排斥另一种情节的适用,有的办案人员则将相互冲突的轻重 ...
//www.110.com/ziliao/article-256850.html -
了解详情
帝国王朝的法令都会要求刑官从每个具体刑事案件的实际情况出发,以客观的态度去收集客观真实的证据,并以该客观证据为基础判断个案中的犯罪嫌疑人与犯罪事实之间的联系,从而为 ,以收保证公正、教化之效。《大清律例》要求:在命案犯罪现场的勘查过程中,被害人亲属尸亲必须参加,检验自尽人命,如尸亲远居别属一时不能到案 ...
//www.110.com/ziliao/article-252242.html -
了解详情
、准确的再现,二者不是具有同等性。在司法实践中表现为对案件客观事实反映的不足,搞不清案件的基本情况或是在某些方面突破了客观事实本身,导致对案件事实 、再肯定的扬弃再现案件的原貌。 三、 刑事证据证明效力问题 刑事诉讼中,一个案件会有许多证据:从种类上看,有物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供 ...
//www.110.com/ziliao/article-248970.html -
了解详情
先发现一起犯罪案件,一个事,不知道是谁干的,然后去找嫌疑人,公安机关负责的杀人、盗窃、抢劫、强奸等刑事案件的侦查往往是这种路径;另一种是从人到事, 法官就应该推定有刑讯逼供。但是法官在司法实践中面临的一个现实问题是:何为充分? 侦查人员的反证应该达到充分的程度,但是在前案和后案中衡量充分的标准有所不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-247105.html -
了解详情
诉讼中的权力运用没有受到有效的制约,导致被告人沦为了诉讼的客体而刑讯则成为了诉讼的中心。一旦国家为了发现刑事案件的真相应禁止实施哪些行为,这一问题被提出 统治阶级为了维护其阶级利益与统治秩序,根据自己的意志,以国家名义颁布的,规定犯罪及其刑事责任的法律规范的总和。为此,关于何为犯罪,主要是以国家的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-239401.html -
了解详情
起诉,法院将会宣告被告人无罪。从以上《刑事诉讼法》对存疑不起诉的规定中,我们可以看出,如果某一案件被检察院认定为存疑不起诉,那么根据无罪推定原则,犯罪 经侦查机关查证之后认定为自诉案件的,能否构成立功 自诉案件的法理依据是国家将这类案件视为主要侵犯公民个人权利的案件,因此赋予被害人诉权。对于检举、揭发 ...
//www.110.com/ziliao/article-227453.html -
了解详情
非法手段、行为触犯刑律应当处罚、违反刑事诉讼法强制规定的取证行为都是重大违法行为。对于何为抑制违法侦查的必要性,日本学者的解释是,违反宪法就属于绝对排除证据 程度、状况、是否存在故意、是否经常违反程序、违反程序与证据之间的因果关系、证据的重要性、案件的重大性等。[13](P327)一言以蔽之,在日本, ...
//www.110.com/ziliao/article-225996.html -
了解详情
5期发表的《试论刑事公诉案件的被害人》一文),辩护人的作用(如程荣斌教授在《法学》1958年第2期发表的《辩护人必须为社会主义法制服务》一文) ,记录并反馈相关酷刑存在情形,以督促监管部门增强对反酷刑义务的履行程度。[21] 推进反酷刑工作,首先要界定清楚何为酷刑。在此基础上,结合域内外反酷刑的经验及 ...
//www.110.com/ziliao/article-203820.html -
了解详情