合同有效期内。因此,徐伟良作为事故车辆的所有人应对原告承担赔偿责任,财保长兴支公司应当依照其与徐伟良签订的保险合同在“第三者责任险”的责任限额内承担赔付 交通管理部门也认定由杨建平负事故全部责任,故原告要求本人承担精神损害抚慰金30000元的诉讼请求没有法律依据。综上,请求驳回原告对本人的全部诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-500950.html -
了解详情
合同有效期内。因此,徐伟良作为事故车辆的所有人应对原告承担赔偿责任,财保长兴支公司应当依照其与徐伟良签订的保险合同在第三者责任险的责任限额内承担赔付 ,交通管理部门也认定由杨建平负事故全部责任,故原告要求本人承担精神损害抚慰金30000元的诉讼请求没有法律依据。综上,请求驳回原告对本人的全部诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-481811.html -
了解详情
天/月=4800元)。上述损失共220592.43元。原告要求被告赔偿营养费4800元,没有提供相关医疗机构的证明,不予以支持。原告请求财产损失费2000 强险各分项责任限额内认定上诉人应赔偿的金额:上诉人在桂DT1630号小车第三者责任强制险医疗费赔偿限额内赔偿被上诉人李昌德的医疗费、住院伙食补助费 ...
//www.110.com/panli/panli_40947471.html -
了解详情
)第A02号事故认定书客观、真实地反映事故各方当事人的责任,当事人均无异议,可以作为认定本案事实的依据。对该起交通事故造成原告的损失,在交强险赔偿不足 的乘客,不属该车交强险中第三者,故对原告起诉要求被告玉林保险公司赔偿的请求,不予支持。赣E87039号车主被告李伟战在事故中没有责任,不承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_40938620.html -
了解详情
真实的反映了案件事实,事故的隐患形成原因及当事人的责任,本院予以确认,应作为确定当事人过错责任的依据。鉴于本案的实际情况,本院确定由原告郭xx自行承担 ,根据被保险人的请求,保险人应直接向该第三者赔偿保险金。被保险人贻于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第四款:责任保险是指 ...
//www.110.com/panli/panli_39606316.html -
了解详情
补助费、住院护理费的赔付,也是对这部分权利的放弃,则该部分债权已终止。 因此,文松洪在工伤保险待遇中再次要求赔偿的请求不应支持。 另一种观点是 主要理由是劳工本身须负担几近半数之保险费。 对这一模式的批评意见也有两点:一是兼得模式不仅没有使雇主免责,而且加重了雇主的负担。第二,受害人可以获得双份补偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-475943.html -
了解详情
30000元偏高,酌定20000元为宜。以上9项合计658299.52元。对于蓝爱梅要求赔偿上述各项损失过高的部分,则不予支持。至于蓝爱梅请求的营养费, 是确定所有人的依据。因此,一审法院认为益盛公司作为该车法律意义上的所有人,对实际车主的赔偿责任承担责任没有事实依据。2、一审法院判决益盛公司承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_35228612.html -
了解详情
,我公司一般以正规医疗发票为依据,对手写处方不予认可,不可以作为证据使用。对第11份证据没有异议。李崇燕反质证称:财产保险公司对湘E8YL66要有 。超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分,由于被保险人怠于请求,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。应由临桂财产保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_31196710.html -
了解详情
虽然对交警大队的事故责任认定提出异议,但没有提出足以反驳的相反证据,该道路交通事故认定书可以作为确定本案交通事故赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法 是相对于投保人而言的,此不能对抗受害第三者基于法律规定要求保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的请求,故对于安邦财保邵阳支公司提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_30165782.html -
了解详情
损失险中赔付。以上赔偿均没有超过保险公司约定的责任限额,故被告王顺发不再承担赔偿责任。原告撤回对吴汝涛的起诉,是对其实体权利的处分,不违反 的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_29259827.html -
了解详情