许可经营的凭许可证经营)。 2004年10月26日，原告向上海市卢湾区公证处申请证据保全。该公证处2位公证员随同原告委托代理人于当日下午前往上海市淮海中路778号鲜 、形成的，但由于上诉人为原审中主张被侵权的永和组合商标的利害关系人，且上诉人是依据一审公证书中载明的被上诉人于2004年10月26日在 ...
//www.110.com/panli/panli_72191.html -了解详情
。2005年10月28日西安市临潼区公证处对上述行为出具了西临证经字第092号公证书。又查明，2005年12月5日服务部向工商管理部门申请将其名称变更为一信 ，但其提供了合法来源，且一信公司亦未能提供刘继才明知系侵权产品仍进行销售的证据，因此一信公司请求刘继才赔偿损失5000元，不符合法律规定，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_72166.html -了解详情
年4月20日，原告的委托代理人申请北京市门头沟区公证处办理网上相关资料证据保全。由公证员现场监督代理人使用公证处电脑及上网设施，在网上地址栏搜索并登陆www.weihong.com.cn，打开该公司首页“公司新闻”、“产品介绍”、“活动与新闻”、“热点新闻”等栏目并打印相关报道。北京市门头沟区 ...
//www.110.com/panli/panli_69918.html -了解详情
年6月30日对此过程出具了（2006）浙临证内字第1515号《公证书》，并对所购的保圣王子玻璃光学太阳镜2副、保圣王子司机安全 两者所指向的商品来源之间存在特定联系，故上述两商标构成近似。 就被控侵权产品上使用的“POSON PRINCE 保圣王子”商标标识与原告的“PROSUN 保圣”注册商标比对 ...
//www.110.com/panli/panli_64696.html -了解详情
。 2005年1月18日，原告向重庆市渝州公证处申请对二被告生产、销售的润滑油进行证据保全公证。根据原告的申请，重庆市渝州公证处于2005年1月20日在被告袁安华 的，不承担赔偿责任。”庭审中被告袁安华没有举示其不知道是侵权产品而销售的相关证据，因此，应认定被告袁安华应当知道王氏公司生产并销售的“宗申 ...
//www.110.com/panli/panli_62226.html -了解详情
使原告遭受严重经济损失。因此，原告向人民法院起诉，请求依法判令：1.责令被告立即停止侵权，消除影响及销毁用于生产侵权产品的模具一套、生产线一条及库存产品； 侵。2.原告恶意垄断公知技术。原告对证据3的真实性和关联性有异议。认为：1.律师所申请公证是不符合程序，而且公证书的调查笔录是格式，不能保证陈建成 ...
//www.110.com/panli/panli_56881.html -了解详情
委托对上述购买行为进行了公证，并出具了（2005）曲证经字第85号公证书。经现场勘验确认，音子公司销售的温度开关及其包装盒上均使用了与天博公司 渠道、合理价格取得，并说明了提供者，且上诉人无充分证据证明被上诉人知道其销售的车用温度开关系侵权产品，故被上诉人不承担赔偿责任。上诉人上诉称原审法院对被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_46114.html -了解详情
采取包括诉诸法律在内的一切合法手段以制止侵权行为并获得赔偿的权利。2004年7月1日，原告委托代理人江波向广州市公证处申请证据保全。同年8月6日，在公证人员的 VCD的销售商，其对著作权的注意义务比出版商和复制者相对较轻，且被告销售侵权产品的数量不大，情节较轻，故本院决定不在判令被告承担民事赔偿责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_31098.html -了解详情
涉及许可经营的凭许可证经营)。2004年10月26日，原告向上海市卢湾区公证处申请证据保全。该公证处2位公证员随同原告委托代理人于当日下午前往上海市淮海中路778号鲜 、形成的，但由于上诉人为原审中主张被侵权的永和组合商标的利害关系人，且上诉人是依据一审公证书中载明的被上诉人于2004年10月26日在 ...
//www.110.com/panli/panli_28408.html -了解详情
《无间道》在中国大陆地区的专有发行权。2、证据7、8是公证书及公证封存的被控侵权产品，拟证明被告销售被控侵权VCD的事实。3、证据9 广州九鼎知识产权顾问有限公司接受原告的委托，于2004年4月27日向广州市公证处申请证据保全，广州市公证处对原告的代理人在被告经营的位于广州市白云区京溪街广州大道北麦地 ...
//www.110.com/panli/panli_22748.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务