材料准备好，就差李付存的签字，所以李付存不知道借款合同上是否是陈建民本人的签字，如果是陈建民本人的签字，李付存同意承担保证责任。 经审理查明：2006年 归还了前期贷款，系属以贷还贷，但作为前后二笔借款担保人的李付存，陈建民的以贷还贷行为，并未增加其作为保证人的担保风险和担保责任，故李付存应当依约对陈 ...
//www.110.com/panli/panli_138482.html -了解详情
，该92万元、1000万元、700万元借款的保证合同的保证人也是滁州集团公司，故新贷和旧贷为同一保证人，滁州集团公司仍应承担保证责任。其中，1995年12月27 年12月27日借款时没有通知滁州集团公司，而该公司也非该借款合同之担保人，依据本院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条的 ...
//www.110.com/panli/panli_43224.html -了解详情
人民法院依法确认杨爱民、刘海平、李泽民之间没有担保责任，无论刘文青的借款是否是事实，杨爱民、刘海平对此均不负连带责任。李泽民辩称，一、杨爱民 ，只是主张并未实际履行。首先从借款协议约定和履行情况来看，杨爱民、刘海平作为担保人参与了借款协议的签订、公证，其行为足以表示认可借款的事实，并且在担保房屋没有 ...
//www.110.com/panli/panli_37346976.html -了解详情
入祁东县一中的帐户。三、原审判决违反法律规定，直接判决无效担保合同中的担保人直接承担偿还借款义务，而借款人不承担责任。请求依法改判。被上诉人祁东县信用联社辩称， 系借款合同纠纷，周忠智在原一审应诉时就借款行为是职务行为提出过辩解，本案对借款行为是否是职务行为进行审查符合法律规定。祁东县一中上诉称周忠智 ...
//www.110.com/panli/panli_36382848.html -了解详情
明自愿为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，借款人未履行还款义务，担保人也没有履行其担保责任。特诉至法院，请求依法判令被告陶合群偿还借款本金 否认该笔贷款。原告申请对曹镇信用社N0005760借款借据中借款人栏内“陶合群”三字是否是被告陶合群所签进行司法鉴定。本院依法委托平顶山鹰检司法会计司法鉴定所 ...
//www.110.com/panli/panli_35146385.html -了解详情
原告6000元，双方约定于当年农历腊月二十三日晚还清。被告张广英是担保人。归纳本案的争议焦点为：被告张华是否已还清原告的借款本金和利息。 围绕本案的争议焦点，原告 还、担保人是张广英的事实。原告另陈述称被告张广英是连带保证人，应对债务及利息承担连带责任；原、被告口头约定月利息为3分，现其放弃该约定，只 ...
//www.110.com/panli/panli_23679030.html -了解详情
河农信社营业部在合同上加盖公章，蒋兆奇在合同借款人处签名，盛华苑公司在保证人处加盖公章并由时任法定代表人赵××签名、加盖私章。合同签订后唐河农信社营业依约 经过股东会决议。”我社发放贷款的行为并无违法之处，对蒋兆奇是否是盛华苑公司股东并不知情，担保人盛华苑公司应承担责任。三、盛华苑公司担保行为属实，所 ...
//www.110.com/panli/panli_16705775.html -了解详情
认为，被告高占遂在原告高敬爱处拿款13000元属实，并书写二份凭证载明其是担保人，审理中又同意偿付原告高敬爱本金13000元，原告高敬爱起诉要求被告高占遂 的情况下，债权人既可以向借款人要求履行，也可以向保证人要求承担保证责任，故上诉人高敬爱所述高占遂是否实际用款的问题，并不影响高占遂应承担的义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_2167181.html -了解详情
被告王学仁是担保人。 根据原告、两被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点是： 1.该案所诉的款项是民间借贷关系还是合伙关系。 2.该案是否已超过诉讼 要求被告王学仁承担连带责任的诉讼请求，根据担保法的规定，债权人只有在保证期间向保证人主张权利，保证人才承担保证责任。本案中，被告王学仁作为该借款担保人， ...
//www.110.com/panli/panli_203670.html -了解详情
签订债权转让协议，此种协议可使贷款债权及其附属的担保权利转移生效，且无需债务人与担保人认可；（二）根据需要，资产管理公司可向欠债企业派驻专员，接管管理层，接管 履行股东职责。（2）资产管理公司做为阶段性持股者，阶段性的含义是什么，股权退出是否是必须的，股权退出方式怎样，都应该明确。债转股协议签定后， ...
//www.110.com/ziliao/article-15898.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务