提起上诉称:1、本案应当适用修订前的保险法;2、保险公司未就免责条款对其进行明确说明,免责条款依法不能生效。请求撤销一审判决,判令保险公司 应赔偿。请求二审法院维持原判。二审查明的事实与一审查明事实相同,双方当事人亦无异议,本院予以确认。本院认为:依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干 ...
//www.110.com/panli/panli_20856981.html -
了解详情
的条款作出足以引起投保人注意的提示,也没有对免责条款的内容向投保人作出明确说明,因此,《机动车第三者责任保险条款》第七条第(三)项第5目和 第(二)项第5目“驾驶人”驾驶“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”情况下保险人不负赔偿责任的免责条款,不产生效力。被告应对本案承担全部责任 ...
//www.110.com/panli/panli_14742039.html -
了解详情
下的损失。现张成贵选择该损失在车上人员责任险项下主张,法律并无禁止性规定,应予以支持。对保险公司的相关辩解意见,不予采信。关于车损险,根据张成贵提供的 保险公司表示不能提供涉案投保单,也没有其他已就免责条款向投保人进行明确说明的证据。张成贵则表示未向保险公司以外的第三方索赔,也未获得赔偿。二审另查明: ...
//www.110.com/panli/panli_13932108.html -
了解详情
饮酒行为与停靠行为与事故发生有直接的因果关系,故顾某是否饮酒与本次事故之间无因果关系。根据公平原则,中国财保**支公司以 顾某酒后使用机动车辆为由拒绝理赔显失 某的保险投保单中特别约定栏目中没有相关内容,说 明保险公司并未将免责条款向顾某明确说明。综上,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-193798.html -
了解详情
并无不当。根据保险法第十七条的规定和庭审查明的事实,蠡县保险公司并无证据证明其已经按照法律的规定履行了就免责条款向投保人的明确告知义务,因此保险合同中的该项 不能证明其已按照保险法第十七条的规定履行了就免责条款向投保人的明确说明义务,故该免责条款依法不产生法律效力,蠡县保险公司以其提供的格式条款中对其 ...
//www.110.com/panli/panli_7705658.html -
了解详情
解释。然保险公司从未向上诉人提起过免责条款,更未就免责条款进行了明确说明,保险公司也未提供证据证明保险代理人进行了如实告知。故本案所涉的免责条款没有 的逃逸行为以及双方对该行为免责的约定,拒绝理赔,与法不悖。原审判决对兴海公司要求保险公司承担商业险理赔责任的诉讼请求不予支持,并无不当,应予维持。据此, ...
//www.110.com/panli/panli_6157182.html -
了解详情
责条款已向原告履行了明确说明义务,因此对二被告所称的其已就免责条款向原告履行了说明义务的事实不予认定;证据2中的中国大地财产保险股份有限公司大地状元乐学 符合免责条款的约定为由不承担责任的辩称,因其无证据证明其就免责条款向原告履行了明确说明义务,所以免责条款对原告不具有约束力,故辩称理由不足,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_6008984.html -
了解详情
日公安机关作出的交通事故责任认定书认定:欧大帮负本次事故的全部责任,杨峰无责任。杨峰先后在宣汉县双河医院、达州市中心医院住院治疗,用去门诊治疗费 诉讼请求符合法律规定,法院应当依法予以支持。二、在订立保险合同时保险人没有明确向投保人说明的免责条款无效保险合同是最大的诚信合同,本案中保险人提供的《学生 ...
//www.110.com/ziliao/article-167696.html -
了解详情
31日被保险人孙小青于因服农药住院治疗及治疗无效死亡的事实。被告对2号证据无异议,对1号证据有异议。质证认为:1、孟州市第二人民医院住院病历中记载的“ 无效死亡。因此,本院认定孙小青的死亡属意外死亡。 二、关于被告针对保险合同中的免责条款是否履行明确的说明义务的问题。孙小青与被告签订康宁终身保险合同及 ...
//www.110.com/panli/panli_291331.html -
了解详情
说明的,该免责条款对原告不产生效力。被告在接险后,派人到现场拍照后,认为不属理赔范围,未对受损车辆进行定损,原告自行修理,并无不当。被告认为 产生效力。根据最高人民法院的司法解释规定,“明确说明”,是指保险合同的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等, ...
//www.110.com/panli/panli_261153.html -
了解详情