认为,《中华人民共和国保险法》第五十条规定,责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。该条款是为减少被保险人因承担责任而遭受的 的事实相一致。本院认为,本案争执的焦点:1、万里公司是否具备本案诉讼主体资格;2、周口保险公司是否应向万里公司支付124000元。关于第一个焦点问题 ...
//www.110.com/panli/panli_15780854.html -
了解详情
造成人身损害,保险公司是否应当担责予以分析。 一、对于该问题的意见分歧 第一种意见认为,保险公司对无证驾驶、醉酒驾驶造成的人身损害不应承担赔偿责任。主要 证驾驶和醉酒驾驶机动车。驾驶员就会有恃无恐,会对公共安全和社会秩序造成更严重的破坏。对于这个结论,作者不敢苟同。如果照此逻辑,只会得出这样一个结论: ...
//www.110.com/ziliao/article-211765.html -
了解详情
对受害人承担社会责任,致害人的行为不作为主要考虑因素。只要不是受害人故意造成交通事故,无论驾驶人是否具有驾驶资格,保险公司均需赔偿。其二,《道路交通安全法 理由已有阐述外,再补充阐释如下:首先,交强险实行“无责赔付”制度的所谓“无责”是指被保险人(致害人)没有过错;“赔付”是指依据《道路交通安全法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-210765.html -
了解详情
构成共同侵权。请求法院判令被告冉涛、谭红毅、郎永红连带赔偿原告医药费94379.29元(其中被告已支付59800.00元),后续治疗费100000.00元。被告谭 应由谁承担;3.原告的后续治疗费应否支持。4.保险公司应否承担赔偿责任。本院对此作如下评析:1.谭红毅与郎永红是否合伙购买渝H13981号 ...
//www.110.com/panli/panli_13058762.html -
了解详情
万元系间接损失,不属于理赔范围,本院认为该损失是否属于间接损失,还应当结合其他证据予以综合认定,故本院刘被告的异议不予采纳,对_匕述证据子以认定;5 责任,交通管理补助费非直接损失,而是对可得利益的填补,属间接损失,蚌埠保险公司不应当赔偿;三、蚌埠保险公司一直向原审法院要求对本案中桥梁损失进行评估、 ...
//www.110.com/ziliao/article-194414.html -
了解详情
从法理上讲应该理解为“民事赔偿责任”,按照机动车方是否负有“民事赔偿责任”来确定保险公司的交强险赔付限额。因此,在对保险合同条款进行解释时,应该 的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用,应当予以支付。原告要求处理交通事故的费用1000元,该费用合理,符合法律规定,本院予以支持。原告要求70000元 ...
//www.110.com/panli/panli_7292809.html -
了解详情
签约及审批时并未强调要求被保险人本人签名,且按程序收取了保费并签发了保单,在保险事故发生时拒绝理赔,应当承担缔约过失责任。因此,张某以受益人李小为原告 签订合同。因此,该告知义务是否真实,均不影响合同的效力。最后,法院判定张某与某保险公司签订的《终身分红保险》合同无效;保险公司赔偿李小保险金3万元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-191167.html -
了解详情
一股脑的把相应赔偿责任判决给肇事车辆的保险公司去承担。而全然不顾肇事车辆投保的是交强险还是商业三责险,全然不论对于事故损失,保险公司是否有免赔事由 的服务水平,完善法律风险防范机制,不仅从源头上消除诉讼隐患,亦可在一些无法避免的被动应诉案件中,做到成竹在胸,坦然应对。 【作者简介】 李钊,河南银基律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-165645.html -
了解详情
驾驶其自有的二轮摩托车行驶至新干县三湖镇公路时,与前方同向骑自行车的原告黄某发生碰撞,致黄某受伤并送往医院进行住院治疗。该起交通事故经公安交警部门 原告承担赔偿责任并无争议,关键是被告保险公司是否应当在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任?就本案而言,肇事的机动车已向被告保险公司投保了交强险。我国《交强 ...
//www.110.com/ziliao/article-160049.html -
了解详情
损失,不足部分由刘向超赔偿,濮阳保险公司承担连带责任。被告濮阳保险公司辩称:被告未在第一现场报案,不能确认事故是否发生。保险公司如承担责任,应在责任 采信。户籍证明系护理人员户籍情况登记,本院予以采信。被告濮阳保险公司所提交的机动车保险报案记录能够证实事故后投保机动车辆报案过程,本院对该事实予以采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_265103.html -
了解详情