总额共计17 260.14元。故原告起诉要求被告立即偿还上述欠款及按《广东发展银行信用卡客户协议》约定支付自2008年6月11日起至给付之日止的利息、 费,诉讼费用由被告负担。 原告广发行北京分行向本院提交以下证据予以证明:信用卡申请表及客户协议、领卡通知书、对账单。 被告王燕苹未到庭进行答辩。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_128350.html -
了解详情
费,诉讼费用由被告负担。 原告广发行北京分行向本院提交以下证据予以证明:信用卡申请表、客户协议、领卡确认函、对账单。 被告姚大全未到庭进行答辩。 本院根据 一、被告姚大全于本判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○○八年五月二十三日的利息、滞纳金、超限费共计一 ...
//www.110.com/panli/panli_128344.html -
了解详情
限费,诉讼费用由被告负担。 原告广发行北京分行向本院提交以下证据予以证明:信用卡申请表、客户协议、领卡确认函、对账单。 被告郑继岚未到庭进行答辩。 本院 。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《广东发展银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费的情形,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_128338.html -
了解详情
号。 原告广东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称广发行北京分行)与被告赵军信用卡纠纷一案,本院于2008年7月15日受理后,依法组成由法官王广 限费,诉讼费用由被告负担。 原告广发行北京分行向本院提交以下证据予以证明:信用卡申请表及客户协议、领卡通知书、对账单。 被告赵军未到庭进行答辩。 本院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_128335.html -
了解详情
号。 原告广东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称广发行北京分行)与被告李义信用卡纠纷一案,本院于2008年6月23日立案受理后,依法组成由法官姜 限费,诉讼费用由被告负担。 原告广发行北京分行向本院提交以下证据予以证明:信用卡申请表及客户协议、领卡通知书、对账单、冻结账号检索。 被告李义未到庭进行 ...
//www.110.com/panli/panli_126873.html -
了解详情
费,诉讼费用由被告负担。 原告广发行北京分行向本院提交以下证据予以证明:信用卡申请表及客户协议、领卡通知书、对账单、历史交易明细表。 被告刘璐未到庭进行 为74 965.15元,欠款利息为26 802.95元。 另查,《广东发展银行信用卡客户协议》约定,客户应缴付银行借记于其所有账户的全部金额及客户因 ...
//www.110.com/panli/panli_110043.html -
了解详情
被告的申请经审核后获得原告批准,原告为被告发放了卡号为5203821377683589的广发信用卡。被告从原告处领卡并使用。自2006年7月15日起,被告持 .84元。故原告起诉要求被告立即偿还欠款6508.84元,并按广东发展银行信用卡客户协议约定比例支付自2008年3月3日起至款项付清之日的利息、 ...
//www.110.com/panli/panli_107402.html -
了解详情
是,被告人和誉坤不具有非法占有的目的,不属于恶意透支,不构成信用卡诈骗罪。 经审理查明:2006年8月24日,被告人和誉坤在中信银行 日归还本息共计41 000元。 2006年9月,被告人和誉坤在招商银行办理信用卡(卡号:4392258705617779)一张并使用。自2008年10月17日至2009 ...
//www.110.com/panli/panli_102224.html -
了解详情
德的亲属退出赃款2万元。「审判」福建省德化县人民检察院以被告人苏成德犯信用卡诈骗罪,数额巨大,向德化县人民法院提起公诉。被告人苏成德对起诉书认定的事实 《决定》公布施行之前,最高人民法院、最高人民检察院的有关司法解释,是将利用信用卡进行诈骗的犯罪作为刑法中的诈骗罪追究刑事责任的。本案被告人的行为是在《 ...
//www.110.com/ziliao/article-55800.html -
了解详情
元,并支付利息515.91元、滞纳金 1347.26元,共计4264.17元。 [解说] 随着信用卡在人们生活中的普及,与之相关的法律纠纷也日渐增多。本案即是 期限,可以把持卡人的透支分为善意透支和恶意透支。善意透支指是指持卡人遵循信用卡章程及有关协议的规定,在限额限期内透支,这种透支属合法行为。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-43377.html -
了解详情