洪全于2006年8月14日出具了5万元借据,8月15日在原告处领取了贷款5万元,约定月利率9.3‰,还款期限为2007年8月11日,利息已偿还至 曹洪全担保的事实不存在,不应承担保证责任。被申请人梅河口信用社辩称,借款担保合同有效,二担保人具有完全民事行为能力,是他们自己签的字,不是我社骗取他们签字, ...
//www.110.com/panli/panli_6097913.html -
了解详情
该权利;3、本案抵押担保合同没有法律效力。故要求驳回原告对其的诉讼请求。原审查明事实:1998年5月13日,梁根献在安陵信用社借款人民币240000元用以 鄢陵县工商行政管理局对抗诉理由没有意见。再审中查明:原告提供的抵押担保借款合同上,有借款人郭红彬和担保人梁根献签名、捺指印及印章,而郭世超只有印章 ...
//www.110.com/panli/panli_279516.html -
了解详情
庄信用社与原审被告朱明明、小胖公司签订《小额担保贷款合同》一份,约定原审被告朱明明在原审原告翟庄信用社贷款10万元,借款期限自2006年6月3日至 的民事责任。原审原告主张原审被告朱明明还款的诉讼请求,本院不予支持。原审被告小胖公司以担保人的身份在贷款合同及抵押合同上签字盖章,其虽然形式上是担保人,该 ...
//www.110.com/panli/panli_278504.html -
了解详情
庄信用社与原审被告杨辉、小胖公司签订《小额担保贷款合同》一份,约定原审被告杨辉在原审原告翟庄信用社贷款10万元,借款期限自2006年6月7日至2007 的民事责任。原审原告主张原审被告杨辉还款的诉讼请求,本院不予支持。原审被告小胖公司以担保人的身份在贷款合同及抵押合同上签字盖章,其虽然形式上是担保人, ...
//www.110.com/panli/panli_278487.html -
了解详情
XX信用社与原审被告胡XX、XX公司签订《小额担保贷款合同》一份,约定原审被告胡XX在原审原告XX信用社贷款10万元,借款期限自2006年6月3日至 的民事责任。原审原告主张原审被告胡XX还款的诉讼请求,本院不予支持。原审被告XX公司以担保人的身份在贷款合同及抵押合同上签字盖章,其虽然形式上是担保人, ...
//www.110.com/panli/panli_277605.html -
了解详情
原告XX信用社与原审被告魏XX、XX公司签订《小额担保贷款合同》一份,约定原审被告魏XX在原审原告XX信用社贷款5万元,借款期限自2006年12月30日至 责任。原审原告主张原审被告魏XX还款的诉讼请求,本院不予支持。原审被告小胖量贩以担保人的身份在贷款合同及抵押合同上签字盖章,其虽然形式上是担保人, ...
//www.110.com/panli/panli_275963.html -
了解详情
xx信用社与原审被告王xx、xx公司签订《小额担保贷款合同》一份,约定原审被告王xx在原审原告xx信用社贷款9万元,借款期限自2006年9月24日至 的民事责任。原审原告主张原审被告王xx还款的诉讼请求,本院不予支持。原审被告xx量贩以担保人的身份在贷款合同及抵押合同上签字盖章,其虽然形式上是担保人, ...
//www.110.com/panli/panli_270737.html -
了解详情
庄信用社与原审被告高卫峰、小胖公司签订《小额担保贷款合同》一份,约定原审被告高卫峰在原审原告翟庄信用社贷款10万元,借款期限自2006年6月1日至 民事责任。原审原告主张原审被告高卫峰还款的诉讼请求,本院不予支持。原审被告小胖量贩以担保人的身份在贷款合同及抵押合同上签字盖章,其虽然形式上是担保人,该 ...
//www.110.com/panli/panli_270482.html -
了解详情
庄信用社与原审被告李静、小胖公司签订《小额担保贷款合同》一份,约定原审被告李静在原审原告翟庄信用社贷款10万元,借款期限自2006年5月9日至2007 民事责任。原审原告主张原审被告李静还款的诉讼请求,本院不予支持。原审被告小胖量贩以担保人的身份在贷款合同及抵押合同上签字盖章,其虽然形式上是担保人,该 ...
//www.110.com/panli/panli_270456.html -
了解详情
翟庄信用社与原审被告黄广丽、小胖公司签订《小额担保贷款合同》一份,约定原审被告黄广丽在原审原告翟庄信用社贷款10万元,借款期限自2006年5月9日至 民事责任。原审原告主张原审被告黄广丽还款的诉讼请求,本院不予支持。原审被告小胖量贩以担保人的身份在贷款合同及抵押合同上签字盖章,其虽然形式上是担保人,该 ...
//www.110.com/panli/panli_270450.html -
了解详情