,该公司员工。原告吴红权诉被告南阳运恒物流有限责任公司汽车租赁合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告委托代理人王瑞峰、被告委托 于法无据,本院不予支持。关于二位司机的工资,被告辩称司机工资不应由原告向被告方索要。本院认为司机工资与本案的租赁合同不是一个法律关系,原被告租赁合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_15658208.html -
了解详情
审理及判决,退一步讲,即使司机逃逸,也未加重上诉人的赔偿责任;保险人未尽告知义务,合同的免责条款不产生效力;至于保险公司上诉的第三点、第四点不作 承担的是法定责任,该条例主要作用在于调整保险公司和机动车之间的权利和义务,对事故的受害人并没有法定的约束力,是保险公司对机动车方的追偿权,而不是对受害人的免 ...
//www.110.com/panli/panli_13008343.html -
了解详情
要求被告进行理赔,双方对理赔款数额未达成一致意见。原告诉至法院,要求被告依照保险合同进行理赔修车费、医疗费、道路损失费等共计160449.96元。被告大地保险 在被告处购买了交强险和商业险;2、原告公司的法人身份证明书、营业执照复印件,证明原告具有诉讼主体资格;3、豫PF2090车行驶证及司机曹红根的 ...
//www.110.com/panli/panli_12818741.html -
了解详情
义务,应视为****与洛阳二运公司形成了事实上的合同关系。关于洛阳二运公司辩称陈浪涛与****是雇佣关系,未提交证据,原告****和被告****又不认可,本院不予 诉称一审应当追加张运力为被告,由张运力承担责任。因张运力系****雇佣司机,在驾驶车辆从事雇佣活动中,发生交通事故造成陈浪涛死亡,应由雇主 ...
//www.110.com/panli/panli_12715286.html -
了解详情
鹏宇公司)与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司(下称联合公司)保险合同纠纷一案,原告鹏宇公司于2010年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后于2010年5 的误工损失,因该车是挂靠车辆,司机的工资应由车主来发放。对于原告提供的第三组证据,认为价格认证中心的评估报告中除了第一项和第十一项外,均未 ...
//www.110.com/panli/panli_12251827.html -
了解详情
乘客座位责任险四个险种,其中交强险的保险金额为5万元,商业第三者责任险的保险金额为20万元,司机座位责任险的保险金额为3万元,前排乘客座位责任险的 投保商业第三者责任险,保险车辆在保险期内出险后,保险公司应依保险合同的约定对被保险人所应向第三者支付的赔偿金额予以赔偿。民事判决书属于人民法院具有强制力的 ...
//www.110.com/panli/panli_12231171.html -
了解详情
责任保险;在人财保险公司金水支公司投保有122000元的交强险和50000元的第三者责任保险。证据二,收到条五份。证明:经司机李风平手支付原告医疗费30000 运输公司认为,原告应提供护理人员靳俊芳在许昌桃园大酒店工作期间签定的劳务合同,且原告提供的工资单是打印的工资单,并非是工资表,对原告提供的该 ...
//www.110.com/panli/panli_11698270.html -
了解详情
生效判决确认系张文风的雇员,故应有郑发公司和张文风承担赔偿责任。被告人财保公司南阳市分公司辩称:原告作为车乘人员,发生事故后公司根据合同约定,已足额 规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应承担赔偿责任……。原告系张文风雇佣司机,在运输烧碱途中遭到人身损害,故应承担赔偿责任。张文风虽是郑发公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_10717101.html -
了解详情
2月11日16时许,被告李学存将自己所有的挂靠在被告周口汽车郸城公司名下的豫PB0671号大客车交给雇佣司机代高强驾驶,当行驶到311国道慓城路段时驶入路 移到修理厂,当时损失已经确定。原告是故意扩大损失;对第5份证据本身无异议,仅仅是合同不能确定双方权利与义务关系,该合同书已经履行,应提供开具的票据 ...
//www.110.com/panli/panli_9889073.html -
了解详情
中心)劳务派遣合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告刘志国的委托代理人张云、曹奇峰,被告三门峡烟草公司和被告城区分公司的 评为先进工作者,还积极参与抗震救灾。2009年6月份,三门峡烟草公司因工作量增加,导致包括原告在内的几名司机及送货员根本无法在正常时间内完成工作,遂想找 ...
//www.110.com/panli/panli_9153712.html -
了解详情