客观事实被忽略,裁判者则可完全依照自己的主观臆想任意出入人罪,从而失去公平、正义的标准;同理,仅看重客观的损害结果而忽略行为人的主观恶性,则会导致客观 是意味着行为人真的就没有任何过错了。严格责任归责原则的确立,是公平和效率两种法的价值平衡、博弈的结果,立法者在某些特殊的调整领域,采取了更为功利的态度 ...
//www.110.com/ziliao/article-219072.html -
了解详情
偏执达致适中的方法和过程。 古希腊,有关于公平、正义的思辨理性。古代中国,有关于伦理情感的实践理性,与此相关,中国传统的一种思维方法是形象整体思维 。折衷即一分为二基础上的合二为一。 如何实现折衷?折衷不是无原则和稀泥,而是规则下的博弈,是合理的妥协,是双赢的让步。 如何折衷?大致可有两部分构成:第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-200716.html -
了解详情
开支与政府绩效等表象上,至于收支项目是否合理、资源分配是否公平,便不得而知。显然,我们需要区分预算的技术功能和政治功能,重视预算对政治过程的积极影响。 方式开展预算教育,向公众灌输通晓预算是个好公民的理念,最终将预算纳入政治术语,与正义、自治、公民权等量齐观。[6]随后,美国于1921年通过了《预算与 ...
//www.110.com/ziliao/article-200491.html -
了解详情
的形式主义专业化博得实务界的认同,它为实务界在队伍专业化的司法改革与现实司法人员状况之间矛盾的博弈中寻求到出路。国外一位大法官说,法官判定案件不是凭法律 司法功能限制为单一的政治工具功能。司法职能一旦过度工具化、政治化,司法的公平、正义的价值理念和价值追求难免受到干扰和冲击,司法的权威和司法的作用必然 ...
//www.110.com/ziliao/article-61533.html -
了解详情
客观事实被忽略,裁判者则可完全依照自己的主观臆想任意出入人罪,从而失去公平、正义的标准。同理,仅看重客观的损害结果而忽略行为人的主观恶性,则会导致 是意味着行为人真的就没有任何过错了。严格责任归责原则的确立,是“公平”和“效率”两种法的价值平衡、博弈的结果,立法者在某些特殊的调整领域,采取了更为功利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5938.html -
了解详情
,让民众少些社会不满。怎样才能使中国社会公平和正义呢?这其中真正建立民意表达机制,并在法律框架下进行各种利益的博弈是十分重要的。为此,应当使工人和农民 。这个问题最直接的表现就是国家司法权力因体制性的原因被地方政治利益化了。司法当然与政治相关,这是基本的常识。但从国家管治的技术层面上来说,司法如果不能 ...
//bbs.110.com/thread-68821-1-1.html -
了解详情
意识的中产阶层,还没有形成理性、有序的所谓市民社会,因而社会还不具有与国家进行理性博弈的能力。同时,在中国的文化传统中也缺乏自由主义和理性主义的因子,脱离 对法治目的的自我觉醒,它不仅把实现公平与效率的统一、秩序与正义的统一、公民权利与国家权力的统一以及法治国家与法治社会的统一作为自己的应有内涵,而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-276961.html -
了解详情
认为,财产权关系式最密切而且在其他一切关系中最通常产生骄傲情感的关系。他甚至将财产权与正义所激发的自然地和原始的一种德相提并论,认为财产权带给人们的不仅是由 房屋出租的价格上限。综而观之,主要有三种方法:第一位公平租金制度,旨在确定对于房主和房客都公平的每一个建筑或住宅的确定租金额;第二为比例法,房租 ...
//www.110.com/ziliao/article-240134.html -
了解详情
平等的基本原则,社会保险法的调整就会矫枉过正,重点保护也就失去了平等、公平的正义基础。因此,社会保险立法要树立正确的立法理念,要在劳动者的劳动权益和 。另一方面,立法是各方利益的博弈,必须充分兼顾各方利益的平衡。作为社会利益的调节者,国家只能依托法律适度调节,平衡处理劳资双方以及与政府之间的利益关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-132630.html -
了解详情
关系[2];文化和人类学家认为是长期的文化积淀即历史遗产;而经济学家则提出了重复博弈导致信任的基本假说[3].那么,法学家的观察在哪里呢? 我国民法学界迄今为止对信用的 ,指的是法律严格遵守其所明示的、确定的规则和内容,以它对公平和正义的理性追求和坚定实践所赢得的社会主体对它的信任。是法律作为制度规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-61461.html -
了解详情