是否存在；3、汇联公司在涉案业务中的法律地位，以及原告起诉汇联公司时是否超过法定诉讼时效。关于原、被告之间的海上货物运输合同关系。被告丸吉 海洋发展有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长沈军 代理审判员韩智明 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_66219.html -了解详情
其中包括⑴重庆对外建设总公司“降价申明”；⑵重庆对外建设总公司投标书；⑶经云阳县公证处公证了的合同协议书；3组：工程变更部份，其中包括⑴重庆对外建设总公司乌 法规的禁止性规定，故应属合法有效。双方当事人应当按照该施工合同的约定全面履行自己的义务。 四、关于原告的诉讼请求是否成立问题。 1、关于返还保留 ...
//www.110.com/panli/panli_65340.html -了解详情
等字样。在庭审结束后，被告未向法庭提交广东省公证处(2006)粤公证内字第02904号《公证书》是否被撤销的处理结果。另查明，宁海县翰文文具有限公司的经营范围是 楚平在履行本判决第二项时一并迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_55661.html -了解详情
给科技公司的《债权转让合同》，但该《债权转让合同》未办理公证及转递手续。在开庭时，双方当事人均认为2001年6月1日《协议书》及《债权转让 之间的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，依法为合法有效协议。当事人应当本着诚信和善意原则，严格根据合同约定履行义务，否则即属违约，依法应当 ...
//www.110.com/panli/panli_48790.html -了解详情
合同，所转贷的是1996年的借款。2)证据八中，机抽厂在还款通知书上的盖章时间是1999年1月6日，此时借款还没有到期，保证期间还没有开始，原告 的后果。原借款关系的当事人并未发生变更，被告长安集团的保证责任也不因此而免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第67条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律 ...
//www.110.com/panli/panli_41040.html -了解详情
不予采信。第二组证据均为原件，可以作为证据使用。基于上述采信的证据以及当事人的陈述，可以确认以下事实：任我行公司成立于2000年4月12日，经营范围为 但存在的方式未必就是合法的方式，尤其涉及到软件为侵权软件或盗版的软件时，销售的产品来源是否合法的举证责任不能免除。但对于本案来说，不能忽视的另一个因素 ...
//www.110.com/panli/panli_31459.html -了解详情
原告质证认为，代理协议上被告后藤洄漕店法定代表人签名是否真实无法确认。签发提单时，被告声辉货代仅声称是被告后藤洄漕店代理，但代理协议具体条款 ，Ltd.背书给收货人，经审理查明，提单背面并无Resona Bank，Ltd.盖章或授权人员签字，故不构成一项有效背书，被告后藤洄漕店的此节抗辩理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_29061.html -了解详情
分析后认为：东工处提交的证据25，因其是打印稿，且未经任何一方当事人签字盖章，因而不具有证明力，不能作为诉讼证据采用；东工处提交的证据28 行政管理机关为股东以未经国有资产评估的土地使用权投资入股设立有限责任公司办理登记注册是否合法进行司法审查。此行政行为的合法性属行政诉讼司法审查的范围。事实上，东工 ...
//www.110.com/panli/panli_26129.html -了解详情
关系，在本院责令被告新业公司提供其财务帐册，以便本院查清该两款产品是否其所提供时，被告新业公司拒不提供。由此本院认定该两款产品系新业公司生产并销售 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_16688.html -了解详情
证据无法否定公证文书的证明力，仅有此证据，也无法推定公证书中所述的“合肥亚星玻璃有限公司工艺厂”事实上并不存在，亦不影响对被告是否构成专利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长齐东海 代理审判员 汪 寒 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_7137.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务