规定，对我开除党籍、撤销职务（原楚雄路政大队大队长）。 更为恶劣的是，云南省公路局和楚雄总段不但剥夺我与被处理相对应的所有人权，还竟然勾结云南佳信律师 好，如果不是楚雄总段跟楚雄州检察院的关系好，跟他谈话的不会是云南省公路局和楚雄总段的组织部门，而是检察官。”误导群众阅读领导意图，绑架思维，强奸逻辑。 ...
//bbs.110.com/thread-40603-1-1.html -了解详情
路桥建设（集团）公司（以下简称中原路桥公司）、驻马店市公路管理局（以下简称驻马店公路局）劳务合同纠纷一案，原告于2005年11月8日向本院提起诉讼，本院 ，赵二宏不应承担支付劳务费的责任；原告王家福与被告中原路桥公司、驻马店公路局之间无合同关系，原告要求二被告承担付款责任无依据；关于原告请求的劳务费的 ...
//www.110.com/panli/panli_757929.html -了解详情
决算费及鉴定费各1000元。另查明原、被告所签合同因约定的仲裁机构不明，在本案原诉被告邓州市公路局提出管辖权异议时，被邓州市人民法院依法裁定驳回。邓州市 站事业单位法人证书一份，证明邓州陶营收费站具有独立的诉讼主体资格。根据邓州市公路局的证明，本案应原告申请追加邓州陶营收费站为本案被告，其后原告丁耀林 ...
//www.110.com/panli/panli_308740.html -了解详情
李静与被告新蔡县农村公路管理所（以下简称县乡所）、新蔡县公路管理局（以下简称公路局）、新蔡县韩集镇人民政府（以下简称韩集镇政府）公共场所施工损害赔偿纠纷一案，本院 责任。故，原告要求县乡所承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。因被告公路局、韩集镇政府不是韩棠公路的管理单位，对本案事故的发生没有过错，故 ...
//www.110.com/panli/panli_292751.html -了解详情
条件是丧失劳动能力并没有其他生活来源。对其他证据无异议。被告刘春景、公路局汽车队、刘军堂、中保财险聊城分公司均同意中保财险濮阳分公司的质证意见。经 ，不足部分按被告刘春景所承担责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿；被告公路局汽车队做为被告刘春景豫J36202—J7265号重型半挂车的挂靠单位，因没有向 ...
//www.110.com/panli/panli_285226.html -了解详情
海峰偿付原告南阳市麒麟建设安装有限公司工程款1726467.61元及利息，驳回原告对西峡县公路局、南阳市建筑公司的诉讼请求。石海峰不服一审判决，遂向河南省高级人民法院 三初字第68号判决书，其原告是南阳市麒麟建设安装有限公司，被告为西峡县公路局、南阳市建筑公司和石海峰，与本案非同一主体。因此，三个案件 ...
//www.110.com/panli/panli_279798.html -了解详情
年4月28日作出(2009)商睢区民初字第225号民事判决后，上诉人睢阳区公路局不服于2009年7月15日提起上诉。本院于2009年9月1日立案受理 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元由上诉人商丘市睢阳区公路局负担。本判决为终审判决。审判长王兴海审判员彭世峰审判员朱金礼二 ...
//www.110.com/panli/panli_266561.html -了解详情
滑县城市管理局未及时制止占道堆放石子，也未责成有关人员及时清运。被告滑县公路局、滑县交通局未保证管辖的道路畅通，适于通行，对事故的发生也均负有不可 我局的起诉。被告滑县交通局辩称：事发路段属于省道S101线，依照规定应由滑县公路局负责管理，交通局不负有清除道路上障碍物的责任。经审理查明：2008年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_250519.html -了解详情
的委托代理人赵明雷，被上诉人平舆县农村公路管理所的委托代理人刘国庆，原审被告平舆县公路局的委托代理人翟向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定， 上诉，维持原判；平舆县农村公路管理所辩称，原审判决正确，应予以维持。平舆县公路局述称，原审判决正确，应予以维持。 经审理查明的，2009年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_221542.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务