的赔偿责任。二、上诉人承保车辆在本起交通事故中负同等责任,因此,应根据事故责任来确定上诉人的赔偿责任;1,原审判决认定被上诉人黄镜成(上诉人 但上诉人保险公司在承担对受害人的赔偿责任后,可以就保险合同的约定,向被保险人或其他赔偿义务人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_69445.html -
了解详情
责任险的保险金额内和被告刘超洪应承担的赔偿份额的范围内赔偿五原告相应的损失。被告保险公司主张保险合同没有关于精神抚慰金的约定,原审法院认为基于合同的 仅基于民事侵权行为而构成,上诉人保险公司根本不是交通事故的侵权人和责任人,且依据保险合同条款约定精神损害抚慰金不属于保险赔偿责任范围,一审判决上诉人赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_68105.html -
了解详情
直接原因是谢邦明疲劳驾驶,开车睡着了,其严重过错行为对本次交通事故的发生起主要作用,应承担主要责任。上诉人应承担次要责任。一审法院不作分析采信交警的事故责任 第23条、第24条、第25条、第30条;最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第 l条第1款、第8条第2款判决如下: 一 ...
//www.110.com/panli/panli_66770.html -
了解详情
赔偿责任。结合本案案情,应由上诉人承担90%的赔偿责任,被上诉人自负10%的责任为宜。三、关于精神损害抚慰金和已付款问题。由于上诉人彭洪群已受到 规定“侵权人因故意或者重大过失致人损害,受害人只有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。本案交通事故给受害人及其亲属带来了巨大灾难与痛苦,申请再审人方未 ...
//www.110.com/panli/panli_66591.html -
了解详情
采信。刘钧提出董方宇已在住院期间医疗费中列支了伙食费 , 现起诉赔偿住院伙食补助费属重复计算之辩称 , 予以部分采信 , 因董方宇在住院期间应 。董方宇因本案交通事故所受损失 , 由刘钧承担 60% 的赔偿责任 , 由 嵊州市园林管理处承担 10% 的赔偿责任。刘钧关于本案应按多方行为的过错大小和原因 ...
//www.110.com/panli/panli_66100.html -
了解详情
。根据责任事故认定,死者黄建碧和被告黎海权在本次交通事故中分别承担主次责任,因此酌定按60%和40%分担,即被告黎海权承担40%的赔偿责任。被告金钟公司作为粤E06977号的车主,依法应对黎海权所承担的赔偿款承担连带赔偿责任。关于被告中财保险公司广州分公司的责任问题。因 ...
//www.110.com/panli/panli_64472.html -
了解详情
摩托车的车主是被告成好祥,应对原告周新科的损害承担赔偿责任。由于本交通事故造成日祥死亡,成日祥应承担的赔偿责任由其继承人在其遗产范围内赔偿。另 3000元用于医疗费用。本院认为:关于事故双方当事人的责任问题,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方 ...
//www.110.com/panli/panli_61250.html -
了解详情
的损失。被告李建平是湘N·20925号肇事大客车的驾驶员,在事故中负主要责任,应对本案损失承担70%的赔偿责任;被告李建平、龙开跃、赵中华是 予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2OO5年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》,核定本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_58750.html -
了解详情
费用共465元。江西省烟草公司横峰县公司负垫付赔偿责任。原审法院认为:佛山市公安交通管理局第一大队通过对本次交通事故的现场勘验和分析,根据《中华人民共和国道路 的请求,不予支持。虽然《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定了致人死亡的,死亡赔偿金为精神损害抚慰金,但由于该死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_48737.html -
了解详情
的赔偿金额为32541.49元。综上,请求撤销原审判决第一项,改判顶盛公司赔偿四被上诉人32541.49元。上诉人人保珠海分公司上诉称:一、原审判决适用法律错误 采用《道路交通事故处理办法》规定的标准,对顶盛公司应承担的赔偿责任进行理赔,而不应采用人身损害解释所规定的标准。《最高人民法院对保监会关于新 ...
//www.110.com/panli/panli_30508.html -
了解详情