群鑫法律事务所法律工作者。上诉人吴法志与被上诉人鲁山县市场发展服务中心房屋租赁纠纷一案，吴法志不服鲁山县人民法院 (2008)鲁民初字第1861号民事判决，向 鲁山县市场发展服务中心2008年7月29日《关于鲁城商场商户搬迁补偿事宜的公告》可以看出，在解除租赁合同前，鲁山县市场发展服务中心曾下发文件与 ...
//www.110.com/panli/panli_254975.html -了解详情
群鑫法律事务所法律工作者。上诉人杜福禄与被上诉人鲁山县市场发展服务中心房屋租赁纠纷一案，杜福禄不服鲁山县人民法院作出(2008)鲁民初字第1867号民事判决， 鲁山县市场发展服务中心2008年7月29日《关于鲁城商场商户搬迁补偿事宜的公告》可以看出，在解除租赁合同前，鲁山县市场发展服务中心曾下发文件与 ...
//www.110.com/panli/panli_254873.html -了解详情
鲁山县市场发展服务中心2008年7月29日《关于鲁城商场商户搬迁补偿事宜的公告》可以看出，在解除租赁合同前，鲁山县市场中心曾下发文件与公告， 号民事判决第一项，即“解除原告鲁山县市场发展服务中心与被告徐清源的房屋租赁关系。”二、变更鲁山县人民法院(2008)鲁民初字第1876号民事判决第二项，即“被告 ...
//www.110.com/panli/panli_254838.html -了解详情
实施方案》和市场中心2008年7月29日《关于鲁城商场商户搬迁补偿事宜的公告》可以看出，在解除租赁合同前，市场中心曾下发文件与公告，已为 号民事判决第一项，即:“解除原告鲁山县市场发展服务中心与被告杨光云的房屋租赁关系。”二、变更鲁山县人民法院(2008)鲁民初字第1869号民事判决第二项“被告杨光云 ...
//www.110.com/panli/panli_254798.html -了解详情
徐州市人民商场清算组，但不能证明该来源的真实性。在二审中，上诉人陈述其在人民商场租赁经营期间，与顾客发生买卖关系时，由顾客直接在其柜台付款结算并由其向 ，相对于徐州日报社而言，郝勇忠是人民商场的代理人，在履行职务行为，合同相对人是人民商场而不是郝勇忠。二、关于上诉人主张的116372元债权性质的认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_70077.html -了解详情
协议》。陈卓转让铺面经营权未经过该公司同意。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“出租人 惠铺面转让费10000元和押金7782元。陈卓主张罗丽惠违反《租赁合同》的约定以及多次拖欠商场管理费用，导致出租人期满后不续租，要求判决驳回罗丽 ...
//www.110.com/panli/panli_35214662.html -了解详情
第一组第4份证据(2007年上半年交租金收据)及第二组第1份证据(汝阳县轻工商场书面通知)可以看出，刘××在2007年上半年在未收到被告通知的情况下，均 人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条处理本案。即使一审判决《房屋转让协议》无效正确，也应判决汝阳县轻工商场 ...
//www.110.com/panli/panli_16936234.html -了解详情
中，天筑公司在一审提交的有关商户租赁合同中即出现有的合同加盖公章,有的合同加盖合同专用章。吴泽盈在一审向法庭提交了关于取得河南天筑公司出具证明过程的说明, 附属“淘宝街”完全没有统计。同时从天筑公司提交的商铺租赁合同金额统计上也能看出明显的不合逻辑,商场一二层出租金额平均约为1500万元，三层则暴降为 ...
//www.110.com/panli/panli_261591.html -了解详情
的人身损害后果，应共同承担全部的民事赔偿责任。被告徐州古彭地下商场管理处作为租赁合同的出租人，其将人防工事用于商业经营，应当履行相应的管理注意义务 为损失的80%。一审判决其承担连带责任没有法律依据，应予纠正。 第三，关于徐州市万隆物业管理有限公司是否应当作为本起人身损害赔偿纠纷的责任主体以及责任性质 ...
//www.110.com/panli/panli_137167.html -了解详情
。鉴于对“白云市场”在商业圈和朝阳服装市场强大影响力的信赖，沈军民与阳光鑫隆商场签订租赁合同，并交纳了保证金1万元和一年的租金56 360元。签合同时，阳光鑫 较大的经济损失。4、沈军民对阳光鑫隆白云市场与阳光鑫隆的误解是关于对方当事人的误解，应属合同的主要内容。5、原审判决根本未提阳光鑫隆商场主观上 ...
//www.110.com/panli/panli_107934.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务