。(2004)环民初字第69号民事调解书是在陈汉生越权代理产生的，请求法院依法再审改判。环江毛南族自治县人民法院再审认为，原审原告环江县信用社与原审被告杨瑞廷、陈 年6月10日作出（2009）河市民再终字第31号《民事裁定书》，裁定本案中止诉讼。同时，向韦月映的继承人陈桂华、陈雨秀、陈玉玲和陈永标送达 ...
//www.110.com/panli/panli_34952649.html -了解详情
县信用联社）不服长垣县人民法院（2008）长执异字第467－1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院 以县信用联社非一审当事人为由驳回了再审申请，现长垣县法院却裁定由县信用联社承担长垣县农村信用合作联合社银翔信用社西关分社的债务，二者互相矛盾，且对申请 ...
//www.110.com/panli/panli_27823156.html -了解详情
25号行政裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人高忠明及其委托代理人柯连友，被申请人郑州市二七区蜜蜂张街道办事处的委托代理人杨 城市房屋权属登记管理办法》第十条规定：房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请表；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_25945513.html -了解详情
二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，一审法院判决：被告李增于该判决生效后五日内停止在上述诉争地块的侵权行为，并 性质不应属于农村土地承包合同，其也未取得土地承包经营权证，故其再审认为其对诉争的土地应享有承包经营权的理由不能成立，本院不予支持。被申请人李增的再审答辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_24409250.html -了解详情
有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2010）西民再字第16号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审认为:依照双方 协议》后，购房合同已经终止。此后双方交易的目的是款而不是房，债务纠纷应归法院受理。二、原审再审裁定依据错误。原审依据《民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_16939944.html -了解详情
，双方以前没有任何来往，原告要求将此款转入建行，转入建行后此笔业务结束。一审法院查明：2006年6月1日新乡市新普教育有限公司通过新乡市农行向阳支行电汇给茂丰 是：同意李东波使用该公司手续，2007年起诉信用社是公司行为。再审查明的事实与原审认定的一致。另查明：根据2007年4月16日河南银监局豫银监 ...
//www.110.com/panli/panli_9241980.html -了解详情
日作出（2010）汝民再裁字第2-1号民事裁定书，驳回被告天瑞集团铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于 依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国电力法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于受理触电 ...
//www.110.com/panli/panli_9115250.html -了解详情
其经济损失2000元，经审理后法院认为，原告与被告的纠纷系环卫所在行政执法过程中产生的，由于行政执法行为引起的纠纷不属于民事案件的受理范围。2007年7月19日 、录像费用等损失按照上述规定应属间接损失，不属赔偿范围，故其赔偿请求，本院不予支持。综上，申请再审人的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审 ...
//www.110.com/panli/panli_3414563.html -了解详情
第81号民事裁定书，指令我院进行再审，我院再审后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员刘幸、马远出庭履行职务，申诉人赵万甫的委托代理人蔡 不应当承担赔偿责任，原二审判决并无不当，本院予以支持，申诉人申诉无理，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_31272059.html -了解详情
二字第364号民事判决。宣判后，被告马洁仍不服，向平顶山市中级人民法院提出再审申请。平顶山市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）平民立监字第10 第46条之规定，裁定如下：驳回原告河南畅想源教育图书有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_30935670.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务