,对真实性和合法性都有异议。对第三组证据的真实性没有异议,但潮州市格兰特服饰有限公司对该判决是不服的,同时我国也不是判例法国家。第四组 原告景德镇法蓝瓷实业有限公司经济损失及合理费用支出共人民币15万元”。四、驳回潮州市加兰德陶瓷有限公司的上诉请求。本案一审案件受理费人民币9,800元,由景德镇法蓝 ...
//www.110.com/panli/panli_30596343.html -
了解详情
被答辩人凌某某因机动车道路交通事故责任纠纷一案,不服福清市人民法院(2012)融民初字第xxx号民事判决书。提起上诉的民事上诉状副本一份,答辩人(作为原审五位原告) 重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。从该法条规定的内容来看,除第一款第(四) ...
//www.110.com/ziliao/article-363336.html -
了解详情
货款本金及利息、差旅费共计9432718.7元,储运公司承担连带赔偿责任。储运公司不服重新再审后的一审判决,向二审法院提出上诉。 三、重新再审过程中二审法院的 ;其次在苏州市中级法院已经确认本案是王甲伙同他人利用合同进行诈骗的刑事案件后,置站长王乙参与诈骗的刑事判决于不顾而将责任归于储运公司,属对案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-344490.html -
了解详情
审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。 第一百九十条 第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的 的情况予以保密。第二百七十六条 办理未成年人刑事案件,除本章已有规定的以外,按照本法的其他规定进行。 增加一章,作为第五编第二章: ...
//www.110.com/ziliao/article-335920.html -
了解详情
先后多次开庭审理该系列案件,2004年8月作出一审判决。[28]又如2006年北京市朝阳区人民法院在处理珠江绿洲案时,针对珠江绿洲小区的几十户购房者诉 面临不予收案这一结局。不予收案比法院拒绝受理更加恶劣,因为对于后者,当事人不服的,还有上诉救济手段。 [53]为了有效地防止原告滥用诉权,影响行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-255214.html -
了解详情
,中燃公司与陈宗仙承担连带责任。中燃公司不服原判,提出上诉称,第一,一审判决适用法律错误。中燃公司承担45%的责任没有法律依据,陈宗仙私自打开燃气阀门和卢 是否应按城市户口对待?4、卢太珂请求的精神抚慰金能否支持?上诉人卢太珂认为,一审程序不违法,本案与刑事案件无牵连;本案是高危作业,中燃公司应承担无 ...
//www.110.com/panli/panli_23082866.html -
了解详情
,中燃公司与陈宗仙承担连带责任。中燃公司不服原判,提出上诉称,第一,一审判决适用法律错误。中燃公司承担45%的责任没有法律依据,陈宗仙私自打开燃气阀门和杨 是否应按城市户口对待?4、杨泽岭请求的精神抚慰金能否支持?上诉人杨泽岭认为,一审程序不违法,本案与刑事案件无牵连;本案是高危作业,中燃公司应承担无 ...
//www.110.com/panli/panli_23082513.html -
了解详情
中燃公司与陈宗仙承担连带责任。中燃公司不服原判,提出上诉称,第一,一审判决适用法律错误。中燃公司承担45%的责任没有法律依据,陈宗仙私自打开燃气阀门和张 原则;如先刑后民,精神抚慰金不应支持。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为,本案事故即使涉及刑事案件,但在民事责任承担方面构成了独立的民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_23081999.html -
了解详情
,中燃公司与陈宗仙承担连带责任。中燃公司不服原判,提出上诉称,第一,一审判决适用法律错误。中燃公司承担45%的责任没有法律依据,陈宗仙私自打开燃气阀门和张 是否应按城市户口对待?4、张盼盼请求的精神抚慰金能否支持?上诉人张盼盼认为,一审程序不违法,本案与刑事案件无牵连;本案是高危作业,中燃公司应承担无 ...
//www.110.com/panli/panli_23081855.html -
了解详情
第一项和第二项过于笼统。但答辩人未上诉。请求二审公正判决。本院经审理查明:2010年5月19日,孟庆柱因涉嫌交通肇事犯罪被获 赔偿金304313元,以上合计333672.31元。关于原审判决的精神损害抚慰金是否正确的问题,根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题 ...
//www.110.com/panli/panli_20379337.html -
了解详情