应采用“高度盖然性”的证明标准,并且在特定情形下实行举证责任倒置原则。众所周知,我国的民事诉讼与刑事诉讼一样,历来采取传统的“客观真实”的证明标准,即 起施行的最高人民法院《民事证据规定》借鉴了大陆法系国家的“高度盖然性”的民事诉讼证明标准,其第73条亦首次确认了盖然性优势的证明标准原则:“双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-195859.html -
了解详情
法官消极中立与客观真实证明要求两者对案件实体处理的意义完全不同。所以在民事诉讼中确立高度盖然性的证明要求,才能真正实现崭新的庭审方式。适用高度盖然性原理 原告的一部分举证责任分流给被告,使得不仅原告要积极举证支持自己的诉讼主张,被告也要积极举证支持自己的抗辩主张。 另一方面,民事诉讼比刑事诉讼更加讲求 ...
//www.110.com/ziliao/article-179023.html -
了解详情
原则化,缺乏具体性和可操作性,如非法取证到底有什么样的法律后果?哪一方承担举证责任?需要达到什么样的证明标准?等等这些立法的不完善,使得公安司法机关工作人员 是合法获得的言词证据则应该承担举证不能的风险。 3、非法言词证据排除的证明标准,控方证明合法获得言词证据应该与刑事诉讼的证明标准一致,达到能排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-160862.html -
了解详情
主义的缺陷。所以关于释明权范围的界定是一个十分敏感的问题。笔者拟从自诉刑事诉讼的不同阶段对法官释明权的具体范围加以分析。 1、起诉与受理阶段的释 送达补充材料通知书,指导自诉人根据自己的诉讼请求进行举证这一具体形式来体现释明权的。法官在行使释明权时,应告知自诉人举证责任的分配原则与要求;向法院申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-160841.html -
了解详情
的刑事审判制度进行了较大的改革,基本上确立了控辩式对抗的格局,但附带民事诉讼没有任何改进,只有与1979年刑诉法一样的规定。虽然最高人民法院颁布了一系列司法解释 是大势所趋,因为它与无罪推定、辩护制度、举证责任、程序价值、人权保障等现代诉讼司法理念相互依存,是刑事诉讼制度全面进步与文明的标志之一。我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-145817.html -
了解详情
陈述也不得作为证据使用{1}。 (二)对私人 [13]不法取证的适用问题 传统的德国刑事程序建立在两个基础假设之上:第一个认为,所有犯罪嫌疑都应尽可能完全 整个刑事诉讼过程中统一正确实施。再加上我国侦查程序的高度封闭性,侦查人员讯问犯罪嫌疑人时律师没有在场权。因此,笔者认为,我国违法取证的举证责任应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-139890.html -
了解详情
警察以及担当侦查或指挥侦查的检察官来主持的。没有侦查官员,公诉人就难以有效承担其对法庭的举证责任,因此,侦查官员是以证据搜集的方式成为检察官证明 内容{1}3839,此处不赘。 四、公诉案件中被害人作为诉讼当事人的证明责任 在我国刑事诉讼中,被害人根据诉讼的不同程序性质承担不同的权利义务。在自诉案件中 ...
//www.110.com/ziliao/article-134131.html -
了解详情
,是证明的替代方法,只有穷尽一般证明方法仍无效的情况下才能使用。 刑事推定虽然是一种末位规则,但其在犯罪控制方面所起的震慑 Affecting the Burden of Proof)。 [12] 我们认为,我国刑事诉讼中的推定的效力应该同时及于举证责任与说服责任。以巨额财产来源不明罪为例,如果认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-128304.html -
了解详情
笔者认为应重视并抓好以下几方面的工作: 一、进一步加强对当事人举证责任的宣传、教育。修改后的刑事诉讼法已经实施多年了,但确有一部分群众特别是地处农村或边远山区的群众并不了解刑诉法的基本内容,也不清楚该怎样提起刑事诉讼,如何运用事实、证据和法律维护自己的合法权益。除了这些地方的人群文化低以外 ...
//www.110.com/ziliao/article-25685.html -
了解详情
的规定,但该法第169条仍然规定, “人民检察院发现人民法院审理案件违反法律规定的诉讼程序,有权向人民法院提出纠正意见。”据此,检察院具有对庭审活动实施监督的 能有效履行或全面履行其举证责任时,他就不可避免地去运用职权进行调查,甚至在某些情况下充当调查程序的主角。也就是说,我国刑事诉讼中对实体真实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25343.html -
了解详情