被告人李纯武、彭波犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人胡文玲提起附带民事诉讼一案，于二00三年七月十七日作出(2003)甬仑刑初字第230号刑事附带民事判决。被告人 与被害人陈述、同案犯供述相印证，故上诉人李纯武关于其原先的供述系公安人员刑讯逼供所致、其没有参与、实施抢劫的辩解，也不予采信。上诉人彭波关于 ...
//www.110.com/panli/panli_17736.html -了解详情
（原审被告人）黄国兵。横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人黄国兵犯盗窃罪一案，于二○一二年四月九日作出（2012）横刑初字第102号刑事判决。原审 参与盗窃，不应以盗窃罪追究其刑事责任；其原所作的盗窃供述系办案机关刑讯逼供所为。请求二审法院公正判决。南宁市人民检察院的出庭意见认为，黄国兵参与 ...
//www.110.com/panli/panli_49402255.html -了解详情
（原审被告人）古志军。宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人古志军犯诈骗罪一案，于二O一二年一月三十日作出（2012）宾刑初字第46号刑事判决。 人诈骗，但并不能证明是其所为；2、其所有的口供是在受审时被刑讯逼供屈打成招的，并非其自愿陈述。南宁市人民检察院认为，原判认定上诉人古志军犯诈骗罪的 ...
//www.110.com/panli/panli_45799328.html -了解详情
了，库房内少了不少的东西，于是就向办公室的蒋某汇报，蒋某就打电话报了案。被盗时间估计是4月9日晚上，她清点了库房的东西，被盗物品是二圈16 中，在对犯罪嫌疑人舒某某进行讯问过程中，办案民警严格按照公安部的讯问规定，没有采用刑讯逼供如体罚或言语辱骂、威胁等方式。舒某某在办案民警耐心细致的作思想工作的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_45222972.html -了解详情
，登封市公安局民警。上诉人袁青道与被上诉人郑州市劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，不服登封市人民法院（2011）登行初字第36号行政判决，向本院提起上诉 他本人指证外，没有其他任何有效证据加以佐证，上诉人的陈述是登封市公安局刑讯逼供的结果，不能证明盗窃的事实；2、郑州市劳动教养管理委员会办理案件程序 ...
//www.110.com/panli/panli_42101534.html -了解详情
1月16日被释放的事实；4、户籍证明、抓获经过证实了被告人的身份及到案情况。本院认为，被告人张小红伙同他人以非法占有为目的，骗取被害人牟**的信任 给被害人牟**签收据是因为受到牟**的胁迫，不予采信；无证据证明其在公安机关受到刑讯逼供，不予采信；其不认识牟**、也未参与签订煤炭代办合同的辩解与同案犯 ...
//www.110.com/panli/panli_41968804.html -了解详情
被告人郑桂定、吴进南、黄俊杰犯抢劫罪；郑桂定、吴进南犯抢夺罪一案，于2010年12月27日作出（2011）宾刑初字第003号刑事判决。原审被告人郑 3月13日的一起抢夺，并没有参与一审判决书认定的其他起犯罪。3、其在侦查阶段受到刑讯逼供，且毒瘾发作，神志不清，才胡乱承认自己未得参与的犯罪。4、原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_39873447.html -了解详情
事务所律师。登封市人民检察院指控被告人李保亭、李改现、王会杰犯敲诈勒索罪一案，登封市人民法院于2009年12月25日作出（2010）登刑初字第174号刑事 保亭、王会杰不构成共同犯罪；一审认定犯罪数额为45 000元不当；本案涉嫌刑讯逼供；请求再审公正裁判。李改现的辩护人辩称，三人不构成共同犯罪；李改 ...
//www.110.com/panli/panli_38508469.html -了解详情
律师。河南省方城县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人宋家宽犯受贿、挪用公款罪一案，于二0一0年十月十四日作出（2010）方刑初字第113号刑事判决。 ”，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于宋家宽上诉称侦查机关对其刑讯逼供的理由，经查，上诉人宋家宽的有罪供述能够与其他利害关系证人 ...
//www.110.com/panli/panli_38125118.html -了解详情
事务所律师。横山县人民法院审理横山县人民检察院指控原审被告人x x x犯贩卖毒品罪一案，于2011年4月11日作出（2011）横刑初字第36号刑事判决。 罚金人民币1000元。x x x上诉提出，其没有贩卖毒品，侦查阶段的供认系刑讯逼供所为，请求二审予以改判。其辩护人认为，侦查机关违法讯问，x x x ...
//www.110.com/panli/panli_37722584.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务