了,一直没有再到矿上。2007年12月10日,原告向平顶山市劳动争议仲裁委员会递交申诉书,申请劳动仲裁,仲裁委员会经审查,以原告超过法定申诉时效向原告作出[ 的,劳动者主张权利之日,为劳动争议发生之日。为此提起上诉,请求二审法院,依法公断。被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为,原审判决查明事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_39431746.html -
了解详情
休息,没再到过矿上。 2007年12月10日,原告向平顶山市劳动争议仲裁委员会递交申诉书,申请劳动仲裁,仲裁委员会经审查,以原告超过法定申诉时效向原告作出[ 的,劳动者主张权利之日,为劳动争议发生之日。为此提起上诉,请求二审法院,依法公断。被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为,原审判决查明事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_39384204.html -
了解详情
元;西亚斯学院支付公凡2010年9月1日直到解除合同期间的工资。新郑市劳动争议仲裁委员会于2010年12月31日作出新劳仲案字(2010)第101号仲裁 ,判决正确,请二审法院维持原判。根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见,本院总结本案的争议焦点如下:原审法院认定上诉人自2010年4月29日被派往 ...
//www.110.com/panli/panli_38623018.html -
了解详情
牛盾承受并由其个人资产和白云煤业共同成立北方煤业。被告北方煤业的答辩意见与白云煤业的答辩意见一致。被告焦煤集团辩称:原告起诉主体错误,被告非用人单位,与 解除劳动合同经济补偿金、双倍工资、加班工资、办理养老保险、生活费等,焦作市劳动争议仲裁委员仲裁裁决:驳回原告的仲裁请求。另查明,上白作二矿主体至今仍 ...
//www.110.com/panli/panli_37315091.html -
了解详情
牛盾承受并由其个人资产和白云煤业共同成立北方煤业。被告北方煤业的答辩意见与白云煤业的答辩意见一致。被告焦煤集团辩称:原告起诉主体错误,被告非用人单位,与 解除劳动合同经济补偿金、双倍工资、加班工资、办理养老保险、生活费等,焦作市劳动争议仲裁委员仲裁裁决:驳回原告的仲裁请求。另查明,上白作二矿主体至今仍 ...
//www.110.com/panli/panli_37314110.html -
了解详情
牛盾承受并由其个人资产和白云煤业共同成立北方煤业。被告北方煤业的答辩意见与白云煤业的答辩意见一致。被告焦煤集团辩称:原告起诉主体错误,被告非用人单位,与 解除劳动合同经济补偿金、双倍工资、加班工资、办理养老保险、生活费等,焦作市劳动争议仲裁委员仲裁裁决:驳回原告的仲裁请求。另查明,上白作二矿主体至今仍 ...
//www.110.com/panli/panli_37312304.html -
了解详情
牛盾承受并由其个人资产和白云煤业共同成立北方煤业。被告北方煤业的答辩意见与白云煤业的答辩意见一致。被告焦煤集团辩称:原告起诉主体错误,被告非用人单位,与 解除劳动合同经济补偿金、双倍工资、加班工资、办理养老保险、生活费等,焦作市劳动争议仲裁委员仲裁裁决:驳回原告的仲裁请求。另查明,上白作二矿主体至今仍 ...
//www.110.com/panli/panli_37310300.html -
了解详情
牛盾承受并由其个人资产和白云煤业共同成立北方煤业。被告北方煤业的答辩意见与白云煤业的答辩意见一致。被告焦煤集团辩称:原告起诉主体错误,被告非用人单位,与 解除劳动合同经济补偿金、双倍工资、加班工资、办理养老保险、生活费等,焦作市劳动争议仲裁委员仲裁裁决:驳回原告的仲裁请求。另查明,上白作二矿主体至今仍 ...
//www.110.com/panli/panli_37309186.html -
了解详情
牛盾承受并由其个人资产和白云煤业共同成立北方煤业。被告北方煤业的答辩意见与白云煤业的答辩意见一致。被告焦煤集团辩称:原告起诉主体错误,被告非用人单位,与 解除劳动合同经济补偿金、双倍工资、加班工资、办理养老保险、生活费等,焦作市劳动争议仲裁委员仲裁裁决:驳回原告的仲裁请求。另查明,上白作二矿主体至今仍 ...
//www.110.com/panli/panli_37307677.html -
了解详情
盾承受并由其个人资产和白云煤业共同成立北方煤业。被告北方煤业的答辩意见与白云煤业的答辩意见一致。被告焦煤集团辩称:原告起诉主体错误,被告非用人单位,与 合同由被告支付原告经济补偿金、双倍工资、加班工资、办理养老保险、生活费,焦作市劳动争议仲裁委员仲裁裁决:驳回原告的仲裁请求。另查明,上白作二矿主体至今 ...
//www.110.com/panli/panli_37306047.html -
了解详情