中华人民共和国北京市高级人民法院行政判决书 (2008)高行终字第11号 上诉人(原审第三人)杭州百脑汇电脑市场,住所地浙江省杭州市西湖区文三路235 蓝天公司)的委托代理人沈春湘、王子瑾到庭参加了本案诉讼。被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_90097.html -
了解详情
中华人民共和国北京市高级人民法院行政判决书 (2008)高行终字第12号 上诉人(原审原告)(法国)拉科斯特股份有限公司(LACOSTE),住所地法兰西共和国巴黎市 的规定,对争议商标予以维持。另查,1989年7月11日,国家工商行政管理局商标局(简称商标局)曾做出(89)商标异字第116号《关于对鳄 ...
//www.110.com/panli/panli_90096.html -
了解详情
中华人民共和国北京市高级人民法院行政判决书 (2008)高行终字第106号 上诉人(原审第三人)厦门鑫盛捷企业有限公司,住所地中华人民共和国福建省厦门市湖滨 工贸公司(简称合星公司)于1994年6月28日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出注册申请,并于1996年5月21日获准 ...
//www.110.com/panli/panli_90094.html -
了解详情
中华人民共和国北京市高级人民法院行政判决书 (2008)高行终字第116号 上诉人(原审第三人)厦门鑫盛捷企业有限公司,住所地中华人民共和国福建省厦门市湖滨 工贸公司(简称合星公司)于1994年6月28日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出注册申请,并于1996年5月21日获准 ...
//www.110.com/panli/panli_90092.html -
了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2008)高行终字第340号 上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10- 提交对比文件1的公证、认证手续的主张,而张力提出上述主张时,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已经施行,因此,张力在本案复审程序中提出哈 ...
//www.110.com/panli/panli_88637.html -
了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2008)高行终字第377号 上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10 设计相同或者相近似”明显与专利法及其实施细则的立法本意不符,该规定不应成为人民法院审理的参照。在此情况下,“同样的外观设计”应解释为相同的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_88617.html -
了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2007)高行终字第80号 上诉人(原审原告)郑州市帅龙红枣食品有限公司,住所地河南省郑州市中牟县芦医庙工业区。法定代表人李书 且与本案没有关联性,新郑奥星公司提供了如下反证:1、从中牟县工商行政管理局调取的《个体工商户申请开业登记表》,其中显示的商户名称为中牟县郑中楼 ...
//www.110.com/panli/panli_88396.html -
了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2003)高行终字第51号 上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人王景川 建华区文化大街30号。第三人北京欣路特科技发展有限公司,住所地北京市海淀区西土城路8号幼儿园办公楼1层。法定代表人袁悦,总经理。委托代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_49455.html -
了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2003)高行终字第61号 上诉人(原审第三人)深圳大豪兴利家具实业有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇坂田龙壁工业区三号厂房 4331号无效宣告请求审查决定主要证据不足,应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目的规定判决:一、撤销国家 ...
//www.110.com/panli/panli_49299.html -
了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2003)高行终字第60号 上诉人(原审第三人)深圳大豪兴利家具实业有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇坂田龙壁工业区三号厂房 4318号无效宣告请求审查决定主要证据不足,应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目的规定判决:一、撤销国家 ...
//www.110.com/panli/panli_49291.html -
了解详情