、提成的款项均属公司财产,且清算并未实际进行,但未能提供相应证据,不予采信。而广告费、税费、诉讼等费用,因均系发生在被告福旺公司变更登记为被告钟朝云 ,减半收取)、诉讼保全费344元,合计649元(原告已预交),由二被告负担。上诉人钟朝云、福旺公司不服一审判决,上诉称:1、被上诉人陈晨没有依《股东清算 ...
//www.110.com/panli/panli_21927415.html -
了解详情
保全费2520元,合计10180元,由被告负担。张桂荣不服一审判决,上诉称:1、一审认定事实错误。上诉人在履行还款义务过程中并未违约,而是一直按协议执行, 人违约显属错误;2、一审判决上诉人承担违约金又支付利息显然不妥。请求:1、撤销(2010)秀民初字第90号民事判决,改判驳回一审原告起诉;2、一、 ...
//www.110.com/panli/panli_21927228.html -
了解详情
的具体数额可以参照阳朔县价格认证中心的朔价认字(2009)455号价格认证结论书来确定,而原告委托评估花费了估价费300元,被告对此没有异议,该估价费亦应由 300元,合计535元由被告于小良负担。于小良不服一审判决,上诉称:一、一审法院查明“原告于忠良约于1989年开始对该地进行耕种管理,2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_21926866.html -
了解详情
,待被告交至该院或执行回来后再退还原告。胡振东不服一审判决,上诉称:2001年冬上诉人与村民陈宇刚约定,上诉人调换1.929亩水田给陈宇刚种植 .35亩,相差0.579亩,所以被上诉人没有权利请求0.579亩水田的任何补偿。上诉人调换的水田是“家庭承包水田”,而不是再生水田,任何水田上的补偿都是上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_21926008.html -
了解详情
木业厂的要求共向被告发货2195件(每件72个),总货款262346.40元,而被告吴氏木业厂未按期支付货款,已构成违约,应依法承担付款义务。原告李 诉讼请求。案件受理费5621.70元,由原告负担621.70元,被告负担5000元。上诉人吴氏木业厂、吴兆儒不服一审判决,上诉称:2007年10月1日, ...
//www.110.com/panli/panli_21924558.html -
了解详情
银行股份有限公司全州县支行赔偿原告汪永辉存款29934元。案件受理费550元,由被告中国工商银行股份有限公司全州县支行负担。上诉人工行全州支行不服一审判决,上诉称: 体现在,作为储户应妥善保管自身的储蓄卡和密码,防止由于转移占有等情形而导致存款被非法支取。作为银行的储蓄机构,应保证储户存款的安全,其中 ...
//www.110.com/panli/panli_21919258.html -
了解详情
驳回原告黄道导的诉讼请求。案件受理费230元,由原告黄道导承担。上诉人黄道导不服一审判决,上诉称:一审中上诉人出示的是金穗卡复印件,但与被上诉人提供 联卡的真伪识别、ATM机的监控管理等均为被上诉人保障客户储蓄存款的必要措施。而银联卡在ATM机发生交易必须与银行保有的卡内电子信息与持卡人保有的密码一致 ...
//www.110.com/panli/panli_21917160.html -
了解详情
元,合计21909元,由二被告负担。上诉人广西联合建设公司不服一审判决,上诉称:一审判决认定事实错误,其从未授权一审被告蔡中城对外签订任何合同,一审被告 元,超过了原告诉讼请求,违反不告不理的民事诉讼原则。请求依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陆光燕答辩称:一审判决正确,请求驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_21916609.html -
了解详情
过程中双方产生纠纷,对此双方均负有缔约过失的责任。原告投资制作的模具因长期闲置而造成的损失,应由原告电子塑料厂与被告曾绍强依据各自过错承担相应的民事 .92元;三、驳回原告桂林市电子塑料制品厂对被告桂林市盟德洗浴有限公司的诉讼请求。案件受理费6695元,由被告曾绍强负担。上诉人曾绍强不服一审判决,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_21916180.html -
了解详情
。本案受理费22800元、审计费3000元,由原告徐运德负担。上诉人徐运德不服一审判决,上诉称:一审判决认定被上诉人与上诉人已履行(2004)桂市民初字 《固定财产清单》中约定各项工程项目的投资,弄虚作假,向被上诉人主张违约责任。而根据本案《股权转让合同》及附件《固定财产清单》中约定的各项工程项目投资 ...
//www.110.com/panli/panli_21912656.html -
了解详情