一次性付清,共计贰万捌仟元,签字即付;. 3、本协议签字即生效,双方不得再以任何理由报复对方,挑起事端。甲方李小根和乙方钟名在协议上签了字。虽签订 李小根本人的医药费自负。 【分歧】 第一种意见认为,本案原告与被告在没有证据证明谁先动手的情况下,被告李小根承认打了原告一巴掌,故对原告的损害,被告应予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-218321.html -
了解详情
与李运祥为球桌的事在争吵。向红星先动手推李运祥,李运祥也回手推向红星,后两人互相用拳头打对方,被人劝开后,两人的嘴上都 向红星医疗费、鉴定费、伤残补偿金、后续治疗费等各项经济损失共20000元(含预交的5000元),双方当庭交付完毕。被害人向红星亦当庭表示对被告人李运祥予以谅解,请求本院对其从轻处罚。 ...
//www.110.com/panli/panli_14059565.html -
了解详情
诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其每天上班11小时,除 确认,对原告具有约束力。在原告的书面自述中,原告提及双方一开始为口角争执,之后由案外人袁野先动手打了原告,直至其余组员过来拉仗才结束。该段内容 ...
//www.110.com/panli/panli_9626027.html -
了解详情
民事调解书另行制作)。上述事实,有下列证据证明:1、证人张志某(赵某珂朋友)证言:打架时对方有人拿木棍,有人拿木板,另有人拿砖头对刘新某进行殴打,并打刘的头部。经辨认 过棍子,先打赵某珂,后又打刘的头部和身上。10、同案犯梁勇供述:双方打架时,其先用脚跺赵某珂,又和王松、王洋洋、刘金龙打刘新某,见付明 ...
//www.110.com/panli/panli_295473.html -
了解详情
他和徐开军、卿冬云,他们在一起商量都主张调解,不能打架,向慧勇也反对动用凶器打人,认为只要其岳父母不先动手打人,就用讲和的方式,如果他岳父母先动手打人也 卿冬云喊几个人,后共同作案人卿冬云纠集了唐武等人后,卿冬云对唐武说,如果对方打向慧勇,你们就去帮忙。向慧勇虽然没有直接伤害刘春桃的行为,但向慧勇纠集 ...
//www.110.com/panli/panli_273836.html -
了解详情
事实以及原告王伟建也需承担打架的过错责任; 2、证人陈露平在建设派出所的笔录,证明证人询问笔录中看见原告王伟建先动手打人; 3、证人蒋静的 100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后 ...
//www.110.com/panli/panli_209778.html -
了解详情
民事赔偿责任。 上诉人王有有上诉提出:原审法院在民事赔偿方面适用法律错误。本案起因和先动手打人都是由肖远面方引起,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 就在许林林家门口打了起来,王有有和肖远面各拿了柴棍对打,双方的手都被对方的棍打到了,后来,王有有握住自己的右手在呻吟。 6、证人钟 ...
//www.110.com/panli/panli_143232.html -
了解详情
曾小芬承担连带赔偿责任;被告冯玉生没有证据证实其参与打架,故其不承担责任。本案为互殴性质,在互殴中双方身体均不同程度受伤,对该损害后果的发生,系混合过错 询问笔录中的陈述及证人冯玉生的公安询问笔录均可证实这一客观事实,是三被上诉人先动手打人。3、一审法院未认定三被上诉人与上诉人冯小余、曾小芬发生殴斗时 ...
//www.110.com/panli/panli_106859.html -
了解详情
曾小芬承担连带赔偿责任;被告冯玉生没有证据证实其参与打架,故其不承担责任。本案为互殴性质,在互殴中双方身体均不同程度受伤,对该损害后果的发生,系混合过错 询问笔录中的陈述及证人冯玉生的公安询问笔录均可证实这一客观事实,是三被上诉人先动手打人。3、一审法院未认定三被上诉人与上诉人冯小余、曾小芬发生殴斗时 ...
//www.110.com/panli/panli_92929.html -
了解详情
靠近苏小兰。他见到此情就很恼火,叫杨柱和离开,杨就大声说,是不是想打架。他见对方人多就想拿手机离开,与杨一起来的四五个人随即就围上来用拳脚打他,他 的第1点上诉意见。经查,本案是由杨柱和挑起的,杨柱和及被害人黄汝昌一方先动手殴打上诉人苗东清,对于损害的发生有一定的过错,应当减轻上诉人苗东清的赔偿责任, ...
//www.110.com/panli/panli_68987.html -
了解详情