晓亭有过交易的不是段永锋,而是段连环等其他人,上诉人程晓亭没有与段永锋做生铁生意;证据2、段连环借条(原件),拟证明上诉人程晓亭只与段 采信证据,结合双方当事人庭审陈述,本院对一审查明案件事实予以确认。本院认为,本案系买卖合同纠纷。被上诉人段永锋及其妻子段连环与上诉人程晓亭是从事生铁经营的买卖双方。在 ...
//www.110.com/panli/panli_536472.html -
了解详情
关系何时开始?”被告本人回答:“从98年到01年下半年,当时是口头协议,无书面合同。”综上,法官问的是事实,被告也是对事实进行的答辩,不涉及对法律 作为合伙出资。原告在诉状和庭审中明确表示以现金出资合伙作硼砂生意,而一审判决认定原告说用关系出资。原告没有说借款就是出资款,而是说保温瓶厂已给付的货款中 ...
//www.110.com/panli/panli_240687.html -
了解详情
经本院传票合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明:原告做玉米买卖生意,2008年8月5日,原告将9.49吨玉米卖给被告闪进虎,闪 因原告无证据证明被告胡翼与闪进虎系合伙关系,且给原告出具欠条的是闪进虎,根据合同的相对性原则,原告的主张没有事实依据,本院不予支持。原告要求二被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14814085.html -
了解详情
本金52800元。此后,被告在生意上独立经营,不愿与原告合作,并愿意退款给原告,并口头约定付给原告利息5000元。被告因当时没有现金支付,亲笔写下收条 ,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告实际上存在着合伙合同关系,2007年6月25日被告写给原告的收条是双方对于原告已付给 ...
//www.110.com/panli/panli_9077582.html -
了解详情
从北京亲自押车到镇平,至今货款两无。综上,王清涛共计占用我的合伙本金136.60万元,利润36.60万元的50%即18.30万元,合计:154.90万元。 ①被告说证人李世民是合伙人,没有提供证据证实;②被告说该证人作证违背记忆规律不能成立。前者记忆清楚,由于他也做玉器生意,知道很正常。由于韩国青白玉 ...
//www.110.com/panli/panli_7091183.html -
了解详情
约谭春雷入伙共同经营。即2003年 10月18日谭春雷即将原借给谭祥富准备做黄连生意的70000.00元转入与周万树、谭祥富开挖天然气长输管沟的工程中作为入股 9月28日经与其他合伙人算帐后退出与周万树、谭祥富的合伙中。退伙时由于周万树没有资金,即将所入股资金63463.00元转为谭祥富的借款。这一事 ...
//www.110.com/ziliao/article-186806.html -
了解详情
元也仅与上诉人有浆纱加工的业务往来。周中元与徐光谦之间的布匹销售生意已做了好几年,他二人间的个人行为不能由上诉人承担责任。请求驳回周中元对上诉 ,徐光谦拥有该企业的股份,直到2008年4月份出事才知道没有了(指退伙),故对第三人来讲并不知道其二人合伙关系的终止。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_160583.html -
了解详情
守成在诉状中称“2001年6月,互利公司负责人樊守良找到樊守成邀请其一起做煤炭生意之后,樊守成即出资十一万元和互利煤炭公司从6月至9月做了三笔 樊守成负担。 樊守成上诉称:一、其与互利煤炭公司之间是临时的合伙关系,原审判决以没有法律依据不予支持属于判决错误。1、一审诉讼中,双方当事人都认为是合伙行为, ...
//www.110.com/panli/panli_149026.html -
了解详情
约谭春雷入伙共同经营。即2003年10月18日谭春雷即将原借给谭祥富准备做黄连生意的70000.00元转入与周万树、谭祥富开挖天然气长输管沟的工程中作为入股 年9月28日经与其他合伙人算帐后退出与周万树、谭祥富的合伙中。退伙时由于周万树没有资金,即将所入股资金63463.00元转为谭祥富的借款。这一事 ...
//www.110.com/panli/panli_70462.html -
了解详情
经陈光玉(成都人)介绍尹培智(新疆人)与王世培认识,三人电话与一福建人商谈做汽油生意,同年8月30日尹培智与王世培一起在成都紫该宾馆和三名福建人商谈 按协议的内容在尽各自的义务。该协议的内容表明:(1)被告王世培并没有借款的意愿,与原告合伙经营才是其真实意思表示;(2)协议中有:由四原告出资金,被告出 ...
//www.110.com/panli/panli_28784.html -
了解详情