有限公司进行协调,要求经发置业给付工程欠款,故一建公司的起诉并不超过诉讼时效。一建公司在合同签订后组织人员进场施工,工程已经验收并交付使用;另外,一建公司还 中不向法院提交由其持有的该53页工程量变更签证单原件,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定,原审法院认定53份工程变更 ...
//www.110.com/panli/panli_239617.html -
了解详情
,本案系房屋租赁合同纠纷。房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。根据法律规定,出租人因承租人延付或者拒付租金的,诉讼时效期间为一年 三十五条、第一百三十六条(三)项,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定,判决如下: 驳回原告郴州湘南 ...
//www.110.com/panli/panli_239419.html -
了解详情
多元,余款已用作材料费等在建房工程中支出。双方遂酿成纠纷。 本院认为,本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《购房协议》是当事人真实意思的表示, 本院不予支持。被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由,原、被告之间的纠纷经原邵阳市郊区人民法院(1997)郊法民初字第282号民事判决、邵阳市北塔区人民法院( ...
//www.110.com/panli/panli_230799.html -
了解详情
,于2007年11月15日作出(2006)郾民二初字第548号民事判决,被告市××公司不服,提出上诉,漯河市中级人民法院裁定发回重审,本院 合同纠纷一案协助执行款30000元”。以上证据主要证实除已支付工程款1371000元外,不再支付款项,现在并不欠原告××公司清算组工程款,原告的起诉已超过诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_218430.html -
了解详情
嘉溢华科技实业有限公司为与被上诉人卢伟借款合同纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院(2008)渝一中法民初字第59号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 和130万元是恰当的,应予维持。 (二)本案债权按照合同约定于1997年3月9日到期。诉讼时效期间若无中断事由应于1999年3月9日届满。在 ...
//www.110.com/panli/panli_210856.html -
了解详情
征求过谭诚同意,但未提供证据证明,故不予采信。法律明确规定包括货物运输合同纠纷在内的向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年,因此,本案并无超过诉讼时效期间的 百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、湖南顺丰速运有限公司在判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_193317.html -
了解详情
责任公司(以下简称万年青公司)与淅川县上集镇人民政府(下称上集镇政府)借款合同纠纷一案,淅川县人民法院于2006年10月15日作出(2006)淅民商初 《民法通则》第135条规定“向人民法院主张民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年”;第140条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而 ...
//www.110.com/panli/panli_148033.html -
了解详情
经销部。 委托代理人李章熠,兴国县均村乡法律服务所法律工作者。 上诉人李明珊因借款合同纠纷一案,不服兴国县人民法院(2004)兴民二初字第722号民事判决, ,上诉人李明珊应依新的保证合同承担责任。2、本案并未超过诉讼时效,主债务人李平及担保人李明珊都应承担本案民事责任。被上诉人信用社虽然已向李平主张 ...
//www.110.com/panli/panli_142402.html -
了解详情
错误。 一拖销售公司一审起诉时并未提出利息的诉讼请求,二审关于利息的判决超出一审诉讼请求的范围。本案为代理销售合同纠纷,在双方未对帐核实债权债务之前,根本 对帐询证函》认定春秋公司欠一拖建机公司563732.37元正确。 3关于本案诉讼时效,从双方业务之初到2006年,一拖建机公司一直同原赣邦公司人员 ...
//www.110.com/panli/panli_140989.html -
了解详情
,虽然包长贵与芷江晨地锰业化工有限责任公司因合同纠纷经过人民法院两次判决,但上述两案均未对本案的诉讼标的进行实体判决,故本案非重复审理,包长贵 提出本案已过2年诉讼时效的上诉理由,本院不予支持。 综上,一审认定事实清楚,但适用法律错误,包长贵的主要上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_139914.html -
了解详情