充分的证据证明自己的主张，对其抗辩理由本院不予采信。被告永安财险安阳支公司称商业第三者责任险属于商业保险，是合同关系，而本案是侵权法律关系， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2063.9元，由永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长魏文杰 审判员郭鲁 ...
//www.110.com/panli/panli_219876.html -了解详情
向王瑞国出具了交通事故责任强制保险条款和商业保险条款。交通事故责任强制保险和商业保险的赔偿处理条款均约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规 ，根据国务院卫生行政主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在合同约定的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额；责任免除条款中均 ...
//www.110.com/panli/panli_216015.html -了解详情
公司在该批货物运输前，于2007年8月27日在原告处投了商业保险，保险期限为2007年8月25日至2008年8月24日。交通事故发生 黄宪鑫应赔偿的275 000元款项承担垫付责任； 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司要求被告大连金易国际集装箱运输有限公司赔偿275 000元财产损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_192676.html -了解详情
后三日内履行完毕。案件受理费1406元，原告张开胜已预交，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担。 安邦财保上诉称：2008年1月29日2时10分 的请求本院不予采纳。一审判决审判程序合法，适用法律并无不当，但未按商业保险合同约定处理本案不当，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国保险法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_168255.html -了解详情
地河南省周口市建设路西段。 代表人徐辉，经理。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西华支公司，住所地河南省西华县城关镇箕城路南段。 代表人宋中祥， 限额范围内承担赔付责任，因本案系侵权赔偿纠纷，且朱建英一方不是商业保险合同的当事人，不具有请求权，该院对此不予支持。 原审法院依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_153668.html -了解详情
楼4单元4143号。 委托代理人李同新，北京市连纵律师事务所律师。 被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号远洋国际中心C座4层及1 因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付；商业保险条款第1部分第1章第7条和第2章第7条均约定：其他不 ...
//www.110.com/panli/panli_130988.html -了解详情
。急救费330元，属于医疗费用赔偿范畴。车辆损失为5060元。对上述损失，保险公司应按照如下方式给予赔偿：首先，归入死亡伤残赔偿金范畴的191 403.5元，由 的二份正式保单。对此，办事处在庭审过程中全然否认上述事实。另外，机动车商业保险合同单正面明示告知中，明确写明：接到本保险单后请即核对，本保单 ...
//www.110.com/panli/panli_107318.html -了解详情
赔偿限额2000元等。同日，中原铁道第一分公司就同一车辆增加购买了机动车商业保险，其中商业第三者责任险100000元、车辆损失险150000元，驾驶员险10000元，乘客险60000元 ，不能超出法定的赔偿项目，其赔偿金额也应以赔偿的责任限额为限，不能超出。商业三责险合同在条款第五条、第七款约定，保险 ...
//www.110.com/panli/panli_100979.html -了解详情
内，支付赔偿保险金给附带民事诉讼原告人。理由是本案机动车第三者责任保险不是纯粹的商业保险，由于其运行实施过程中包含强制性，在当前应参照关于机动车第三者强制 的保险人免责事项，保险人可向被保险人追偿。 [解析]： 一、现行机动车第三者责任保险（以下称第三者险）的法律属性及如何处置？ 1、第三者险不是纯粹 ...
//www.110.com/ziliao/article-54490.html -了解详情
、救助基金如何运作等问题，各界反映不一。本报将日前举办的“机动车第三者责任强制保险研讨会”上部分专家学者的观点整理如下，供读者参考。 嘉宾介绍 孙祁祥北京大学 条件。 第三，强制三者险不应等同于社会保险，如果要求其不盈利不亏损，商业保险公司将难以经营下去。强制三者险与医疗、工商、失业等社会保险有相似之 ...
//www.110.com/ziliao/article-34664.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务