日作出的商评字【2005】第3442号《关于第952346号“TSL XINDELI及图”商标争议裁定书》(简称【2005】第3442号裁定),于法定期限内向本院提起 评审规则》的规定,针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。其所审查的在先权利应限于耀丰国际贸易行提出的“知名商品特有名称、包装 ...
//www.110.com/panli/panli_112946.html -
了解详情
。 2003年6月28日广西壮族自治区茶叶学会给海南省茶业协会的《对“关于‘兰贵人’商标争议协商函”的复函》,该复函称:根据我会对南宁、柳州、梧州、北海 第5892号裁定,海南省茶业协会和万昌茶场在商标评审阶段的申请、答辩材料以及相应的证据,海南省茶业协会、商标评审委员会和万昌茶场在原审诉讼和二审诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_100153.html -
了解详情
的注册。顺佳公司不服该裁定,向本院提起诉讼。其诉称:1、商标是否近似应当以整体比较为基本原则,从音、形、义三方面审查 作出的商评字〔2006〕第2699号《关于第1923061号“URIAHMAKTABKO及AY图”商标争议裁定书》。案件受理费1000元,由原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司负担( ...
//www.110.com/panli/panli_92110.html -
了解详情
近似商标。2、原告在评审程序中未对本案进行答辩,未就争议商标的知名度进行举证。综上,被告认为第1572号裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求 评审委员会作出的商评字〔2007〕第1572号《关于第1595524号“井冈山及图”商标争议裁定书》。案件受理费一百元,由原告江西七宝山酒业有限责任公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_91718.html -
了解详情
的商评字〔2007〕第2515号《关于第1277106号“醉明月ZMY及图”商标争议裁定书》(简称第2515号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 。综上所述,请求人民法院维持第2515号裁定。第三人珠江啤酒公司未提交书面答辩意见,其当庭陈述意见称:第2515号裁定认定事实清楚,适用法律正确, ...
//www.110.com/panli/panli_90531.html -
了解详情
商评字〔2007〕第1120号《关于第4069415号“老风口”商标争议裁定书》(简称第1120号裁定),对争议商标注册予以撤销。锡伯特厂不服该裁定,向北京市第一 商标档案、锡伯特厂2007年4月23日的答辩书、中国商标网上关于争议商标详细信息的打印页、中国商标网首页打印页及当事人陈述等证据在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_90137.html -
了解详情
在消费者心中产生了极强的认知度和美誉度,由于各种广告词突出宣传了“闪亮”商标,相关消费者只要一提到“闪亮”就会与仁和药业联系起来,“闪亮”系列产品不仅 ,并作为二审认定事实的基本依据。依据当事人的上诉和答辩,归纳本案二审争议焦点:(一)、注册号为1540467号的“闪亮”注册商标是否符合法律规定的驰名 ...
//www.110.com/panli/panli_89794.html -
了解详情
〔2007〕第1572号《关于第1595524号“井冈山及图”商标争议裁定书》(简称第1572号裁定),对争议商标注册予以撤销。七宝山公司不服该裁定,向北京市第一 ,本院对其不予采信。以上事实有第1572号裁定、争议商标档案、引证商标档案及注册证、补充答辩、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为:根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_89761.html -
了解详情
和第四十三条的规定,作出商评字(2006)第0528号关于第1204572号“NIfCO”商标争议裁定(简称第0528号裁定),裁定:旺利泰公司在第26类带式 无从推定袋上该标志的形成时间,因此,该证据不能证明旺利泰公司纯属巧合的答辩理由。综上,足以推定旺利泰公司作为同行业者应知“NIfCO”商标为 ...
//www.110.com/panli/panli_88922.html -
了解详情
使相关公众产生误认”没有事实依据;3、由于原告的起诉,在商标争议期间为减少不必要的麻烦,答辩人现已暂停“玉姑”商品名称的使用并遭受损失。请求法院 就载入台湾有关杂志,在大陆杂志和网站也有记载,并广为人知。 6-1、商标申请受理通知书及相关附件; 6-2、审查意见书[(1999)标审二意节13345号] ...
//www.110.com/panli/panli_72030.html -
了解详情