：1、被告万利高公司立即停止生产和销售迪波A133－1、A133－2侵权产品，并向原告广电所书面赔礼道歉；2、被告云志公司立即停止销售上述侵权产品 原告广电所的企业名称权和商标权。并表示同意原告广电所要求其停止销售侵权产品的诉讼请求。本院经审理查明，原告广电所系“迪波”、“DIBO”注册商标的商标权人 ...
//www.110.com/panli/panli_34392.html -了解详情
误认或误解。被告无锡长春滕公司在2004年4月5日变更原企业名称时，将与“长春藤”注册商标极其近似的文字“长春滕”作为字号予以登记，这一行为不仅违反了 ，本院依职权适用法定赔偿确定赔偿数额。本院在适用法定赔偿时，将考虑被告实施侵权行为的性质、持续时间、后果、主观过错以及原告知名商品特有装潢的声誉、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_32071.html -了解详情
属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。本案中，上诉人企业名称的申请、预先核准及注册的时间，均分别在被上诉人注册 的知名度进行审查；还要结合主观故意、实际已产生误认等其他因素进行认定；应将侵权三要件“相同或类似行业＋突出使用＋容易误认”进行综合审查。本院认为，首先， ...
//www.110.com/panli/panli_28445.html -了解详情
答辩称:一、我方是通过工商行政管理部门依法申请取得企业名称权，我方的行为在主观上没有侵权的故意。原告的商标是由“W”、“L”字样的图形及“威龙”二 误认。因此，被告的行为并不违反商标法及相关法律法规规定，故并未侵犯原告的注册商标专用权。综上所述，本院认为:原告的主张不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_26750.html -了解详情
，判令被上诉人孙希芳、深圳市福尼斯信息咨询有限公司立即停止侵权和不正当竞争行为；撤销被上诉人企业名称中的“福尼斯”字号；在深圳地区和全国范围内的媒体上 为目的，成立深圳市福尼斯信息咨询有限公司，其实施了“将与他人注册商标相同的文字注册为企业名称中的字号并造成市场误认和混淆”和“擅自使用他人知名服务的 ...
//www.110.com/panli/panli_24999.html -了解详情
种中文寻址方式与域名有最为类似的性质，本院认为在处理网络实名纠纷和认定侵权及承担法律责任时可以参照适用域名的相关规则，比如《最高人民法院关于审理涉及计算机网络 在2003年12月9日已经依法持有本案诉争指向的两个文字商标。根据主体同一性原理，企业名称变更所产生的法律后果是相关权利、义务由变更后的主体所 ...
//www.110.com/panli/panli_20678.html -了解详情
被中国质量检验协会认定为“国家监督抽查合格证书”、“全国产品质量。售后服务信誉双保障企业”；2002年12月荣获“中国质量万里行荣誉单位”、“中国质量万里行荣誉 恶意，其行为已构成侵犯原告驰名商标专用权。对此，被告应承担相应的民事责任。被告辩称其域名与原告名称不同，不构成侵权，缺乏事实依据，不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_20418.html -了解详情
酒吧虽然主张其字号性使用Baby Face，未将该英文名称作为商标使用，但贝贝翡诗酒吧经工商部门登记的企业名称是中文贝贝翡诗，并不是英文Baby Face 应承担停止使用、赔偿损失的法律责任。由于高建公司无法确定贝贝翡诗酒吧的侵权获利及自身的实际损失，请求本院依法酌情赔偿，该请求符合法律规定，本院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_17873.html -了解详情
专用权的侵犯，应停止使用带有“紫罗兰”文字的企业名称及在商品、包装上停止使用原告“紫罗兰”商标。被告的侵权行为使原告在绍兴当地的销售受到很大影响， 绍政办发(2004)89号文件、2002年度绍兴最佳商店、2003年度市区最佳商贸服务企业及照片，证明被告所经营的绍兴市越城紫罗兰布饰店获得荣誉情况。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_16229.html -了解详情
专用权的侵害。 对被告关于自己使用“美醉美”文字是对其企业名称的合法使用，不构成对原告注册商标专用权的侵害的辩称，本院认为不能成立。众所周知， 、被告重庆美醉美餐饮有限公司赔偿原告上海醉美餐饮管理有限公司经济损失(包括为制止侵权支出的合理费用)人民币8万元。 三、驳回原告上海醉美餐饮管理有限公司的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_15667.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务