人民共和国专利法》第五十六条的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。将被告销售的茶几与原告的ZL200430051099.5 难以区分而易造成混同。被告在相同产品上使用了与原告外观设计专利产品相近似的外观设计,故被控侵权产品落入了外观设计专利保护范围,侵犯了原告 ...
//www.110.com/panli/panli_62338.html -
了解详情
130元,已提交法庭。被告承认被控产品与原告专利产品大致相同,只是专利公报上的图片和实物的比例不同。另查明,被告为顺德市龙江镇集北振华涂料厂,而非“ 能的法律后果。综合上述分析,应确认上诉人生产、销售了被控侵权产品。上诉人未经专利权人及独占使用许可人允许,以生产、经营为目的,生产、销售与被上诉人的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_54634.html -
了解详情
感光底片的票据,证明被告在原告申请日前即已购得相关设备生产被控侵权产品,被告使用在先,未侵犯原告专利权。在证据交换时,被告对原告提供的证据 号为ZL03334839.1,外观设计专利名称“玻璃(发财树)”。根据该专利的授权公报登载的图片所示,专利产品“玻璃(发财树)”的外观为一棵棵挂有钱币状圆圈的“7 ...
//www.110.com/panli/panli_43619.html -
了解详情
板和感光底片的票据,证明被告在原告申请日前即已购得相关设备生产被控侵权产品,被告使用在先,未侵犯原告专利权。在证据交换时,被告对原告提供的证据真实性无 。同年8月,李金钟将该专利权转让给原告。根据该专利的授权公报登载的图片所示,专利产品“玻璃(飞天)”的外观为多个类似“飞”字的彩带造型的图案。2004 ...
//www.110.com/panli/panli_43618.html -
了解详情
享有人身权。原告向法院提交了一份被认为是侵权产品的“精密裁板锯”广告宣传品,在该广告宣传品页面上,使用了原告为青岛木工机械制造总公司拍摄的“MJ6125 精密裁板锯”照片的底片、印有“青岛第一木工机械厂”厂名的精密裁板锯广告宣传图片等证据证实,足以认定。此外,原告认为被告永强木工机械有限公司系被告青岛 ...
//www.110.com/panli/panli_41222.html -
了解详情
包括但不限于如下权利:将中央电视台节目进行复制、整理、汇编后,以文字、图片、语音等形式通过通讯手段进行发布、传播(如WAP、中文短信、彩信、 损失、赔礼道歉的责任。央视公众公司所诉二被告擅自使用“新闻联播”商标对多普达dopod535手机进行宣传构成商标侵权一节,因商标权人为中央电视台,对央视公众公司 ...
//www.110.com/panli/panli_40822.html -
了解详情
日修改的专利法。根据《中华人民共和国专利法》有关规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。谭尚金的外观设计专利与宋秀清的“ 使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的不视为侵犯专利权”。本案中,首先,宋秀清不享有被控侵权产品编织椅的先用权。其理由,根据《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_27589.html -
了解详情
叶磊系金阳公司的法定代表人。2004年10月28日,叶磊与金阳公司签订专利使用实施许可合同,许可金阳公司自2004年10月28日至2014年10月28日对该 专利产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利的行为是否成立,主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中,被控侵权的 ...
//www.110.com/panli/panli_21209.html -
了解详情
并取得良好的经济效益。而恒创机械厂未经同意在其公司网页广告中使用五冶公司的冶金机械图片。其侵权行为不仅使五冶公司制作广告册推广产品品牌的商业目的落空,而且 刻盘费60元。本院认为:五冶公司产品广告册中的五幅冶金机械产品摄影图片,体现了五冶公司付出的智力劳动,具有独创性,应当认定为受著作权法保护的作品。 ...
//www.110.com/panli/panli_18345.html -
了解详情
与代理审判员徐文彬共同组成合议庭,进行了审理,现已审理终结。 原告北京美好景象图片有限公司诉称:被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳分公司于2003年6月2日在《 广告中使用的人物图片是原告拥有著作权的摄影作品,并且未经原告授权许可,侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求是:1、判令二被告停止侵权, ...
//www.110.com/panli/panli_264272.html -
了解详情