如何在医院维护自己合法权益 -全站搜索

人体器官捐赠的法律思考

问题：人体器官是物吗？公民是否有权自由处分自己的器官？我国器官捐赠的现状如何？器官移植的立法该如何设计？该遵循何种原则？以至于死刑犯可不可以捐赠器官也都的合法权益，最重要的是有利于整个社会的最大利益。由此，我认为我国的器官捐赠立法应当注意以下几个问题： 1、器官捐赠自愿原则 . 立法上表现在捐赠者 ...

//www.110.com/ziliao/article-243372.html -了解详情

纯粹经济损失赔偿规则：理论、实践及立法选择

通常是民事主体生活于社会中所必须忍受的一种摩擦，否则人人将因彼此过度维护自己的权利而不胜其扰。[12] 第二，符合可预见性理论。可预见性标准是英典型案例是《山西日报》巨额赔偿案。[42]对于该案，学术界普遍认为被告没有侵犯原告合法权益，不应承担侵权赔偿责任。主要原因在于被告所损害的并非是法律上规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-239402.html -了解详情

家庭暴力问题的法律分析

发生在家庭内部，很少有目击证人，而相当一部分当事人在遭到暴力后，因缺乏法律常识没有报案或去医院开具诊断证明，这样当对方否认有暴力行为时，便无据可查独立的人格和尊严，从根本上摆脱家庭暴力。教育受害人利用法律武器保护自己，维护自身的合法权益。第六节借鉴国外的法律和司法实践经验实际上，从20世纪70 ...

//www.110.com/ziliao/article-235385.html -了解详情

我国医疗损害赔偿案件法律适用问题研究报告

，及早结束民事财产关系和人身关系的不确定状态，有利于案件当事人重视并及时保护自己的合法权益。我国《民法通则》规定了两种诉讼时效制度：一种是普通诉讼的福祉。要真正实现规范我国医疗机构的医疗工作秩序、维护医患双方的合法权益，促进医学科学的发展，只是在作为民事基本法组成部分的侵权责任法中仅规定医疗损害责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-233363.html -了解详情

小案子里的大困惑

保险公司已经支付的10000元，尚有61000元的医疗费未予解决，此外，就诊的医院还出具了一份关于后续治疗费大概还需6万元的证明。经过一个多小时的谈判不能提及上述问题，否则就是在打自己的嘴巴。经过反复考虑，我决定放弃无罪辩护的思路，因为只有这样才能最大限度地维护被告人的合法权益，这样做才更符合法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-205321.html -了解详情

我国医疗损害赔偿案件法律适用问题研究报告

，及早结束民事财产关系和人身关系的不确定状态，有利于案件当事人重视并及时保护自己的合法权益。我国《民法通则》规定了两种诉讼时效制度：一种是普通诉讼的福祉。要真正实现规范我国医疗机构的医疗工作秩序、维护医患双方的合法权益，促进医学科学的发展，只是在作为民事基本法组成部分的侵权责任法中仅规定医疗损害责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-200307.html -了解详情

法律漫谈—兼论中西方法治对比分析

普森当众费了半天劲才戴上。这也说明，很有可能是警探弗尔曼自己放置在现场和辛普森家中的。辩方认为检方忽略了现场的一串脚印，这既与他们无关，判他们赔偿误工损失与国家赔偿法相悖，要求咸阳市中级法院撤销原判决，维护他们的合法权益。12月11日"处女嫖娼案"今天进行了二审判决,法庭经审理判令，泾阳县公安局支付 ...

//www.110.com/ziliao/article-172378.html -了解详情

器官移植法律原则的比较分析

移植中侵权行为的发生，保障供体的合法权益，防止不符合健康和卫生标准的人体器官用于器官移植是必须的。 4、符合伦理原则《暂行规定》在第八条、第二十二条中应当征求捐献者或其家属如何分配器官，其余5位（19％）认为没有必要这样做；9位专家主张由分配中心分配该器官，17位专家建议由所在医院来分配该器官。有 ...

//www.110.com/ziliao/article-146289.html -了解详情

美国就业中的反残疾歧视——兼论我国残疾人按比例就业制度

是护士工作的关键内容。被告还认为，原告无法扶起病人可能使原告本人和病人在医院里陷入危急的情形。该案中，审理的首席法官拒绝赋予被告的工作描述或保障金，就业保障金的使用如何监督，也并非易事。第三，按比例就业制度难以保证残疾人获得合法权益。由于没有雇用残疾人，雇主需要缴纳就业保障金，在非经雇主和雇员 ...

//www.110.com/ziliao/article-141415.html -了解详情

纯粹经济损失赔偿规则：理论、实践及立法选择

通常是民事主体生活于社会中所必须忍受的一种摩擦，否则人人将因彼此过度维护自己的权利而不胜其扰。[12] 第二，符合可预见性理论。可预见性标准是英典型案例是《山西日报》巨额赔偿案。[42]对于该案，学术界普遍认为被告没有侵犯原告合法权益，不应承担侵权赔偿责任。主要原因在于被告所损害的并非是法律上规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-131865.html -了解详情