。5、证人张xx证言，1998年夏天，陈xx与刘书箱因宅基地发生纠纷，当时我出来后看到刘国省要钉木橛子，我婆子挡住不让他钉，他就跟我婆子撕抓起来，紧接着刘国省 的爱人等。8、证人刘丙臣证言，证实其和程朝国一起为刘书箱家建房放线，刘文敏和爱人陈xx出来拦住不让放，陈xx去拔木橛，刘国省不让拔，两人在一起 ...
//www.110.com/panli/panli_24026221.html -了解详情
、2有异议，因袁长志没有到庭，证人两份证据是传票下达后。袁俊让袁长志书写的，不能视为有效证据。3、证人出庭作证，只是听说兄弟俩分家，听说不能作为 ：袁杰系我村一组村民。宛县证建字第NO.090930号宅基地使用权在征得其父袁长志同意后已分配给其本人建房使用，我村早已给其兄长袁俊划分了一处宅基地，并已 ...
//www.110.com/panli/panli_22536813.html -了解详情
已表明该院南墙卖给了代某家，2006年7月14日所签协议是为了邻里和睦，不让陈乙堵墙门楼处的水沟眼，所以代某才承认该墙是陈乙的。陈乙 使用权人因合法的建造行为而直接取得房屋的所有权。 即因合法建造等事实行为发生物权效力。 宅基地使用权人因对房屋享有物权而具备了出卖房屋的基础。就本案而言，骆家正是基于对 ...
//www.110.com/ziliao/article-180695.html -了解详情
，我按新农村建设相关政策，在自家老宅原基础上翻建新房（有宅基地使用证、和村委会证明），但在建房过程中隔着2米公共胡同的乡邻豆某以影响其采光为由，屡次 小博在造假的基础上也未能补充上新的证人证据。 9月25日法院再次开庭，还是不让我辩护。只要我说话，审判长便斥责：“说有用的，别说废话！”就这样庭审中出现 ...
//bbs.110.com/thread-35350-1-1.html -了解详情
，而原审法院以上诉人提供不出建房时出资证据，否定上诉人张斌对该房屋享有部分产权不符合事实；二是没有认定1994年张鸿、张敏宅基地审批表上注明“旧房转让张 出资、出劳，房屋理应归被上诉人夫妇所有，被上诉人在上诉人张斌结婚时将半间房让上诉人居住是暂时的，并没有处分给上诉人张斌所有，自己也没有按照习俗将房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_288912.html -了解详情
土地所查询，被告看到登记的资料后认可了原告的宅基地使用权，结果到家后仍不让原告栽树。二原告依法取得农村宅基地使用权，应当受到国家法律的保护，二被告擅自侵占 宅基地审批表、建筑许可证、经同意的缓建申请、村委会关于双方纠纷的说明和同意二原告建房的申请、迁坟补偿表等证据，二被告虽持异议，但无相反证据证明， ...
//www.110.com/panli/panli_256144.html -了解详情
信。该“遗嘱协议书”的内容明确载明，1997年张某某的宅基地为了不让政府安排他人建门市房，在四个儿子无力建房的情况下由其女儿张某花、女婿袁某某出资 撤销当事人间的“遗嘱协议书”、拆除涉案房屋或判令涉案房屋归张某某所有的上诉主张不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_201762.html -了解详情
栋8－9间。 委托代理人林普仰，临高县新盈法律事务所主任。 委托代理人唐辉让，临高县就业局干部。 被上诉人(原审原告)陈婀娜，女，1960年出生，汉族，临高县新盈镇 应依法纠正。1、本案两家之间的宅基地不存在20公分的公共用地，规划上没有，现实使用上也不存在。2、上诉人建房在先，当事发后发现所建的后房 ...
//www.110.com/panli/panli_71007.html -了解详情
撤销原审判决并撤销被上诉人作出的(2000)广政土批字第30号批复中批准王增华使用宅基地的部分。被上诉人辩称，被上诉人依法将村内空闲地批准给王增华使用认定事实清楚，程序 村长王中琪不让推，房基没有推成；4、对王士明的调查笔录。证明争议的宅基地原由王士科使用，王士科曾与1999年向村支书交过建房申请；5 ...
//www.110.com/panli/panli_42380.html -了解详情
年初才被批准拆迁，原告由此获得了120平方米的拆迁安置用地，证明本案争议房屋的宅基地不是拆原告老屋所补的安置地。17、借条及还款收据。拟证明本案争议 ）字第255号，其土地使用权类型为“拨用”。1998年被告邓XX以修高速公路拆迁建房为由，申请修建私人住宅。经批准后，原告段XX与被告邓XX一起出钱于 ...
//www.110.com/panli/panli_47452899.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务