瑞公司不具备主张图片作品著作权的诉讼主体资格。二、郝丹并非北京市喜多朗蛋糕店的实际经营人，这一点工商登记的业主李强予以确认，广瑞公司没有证据证明郝丹与本案 实际经营者为共同诉讼人。在本案中，广瑞公司主张郝丹为北京市喜多朗蛋糕店的实际经营者，但未提交任何证据。而根据该店业主李强及共同被告郝丹的陈述，郝丹 ...
//www.110.com/panli/panli_117441.html -了解详情
日生，汉族，重庆市永川区人。系原个体工商户重庆永川市仙龙镇蓝宝石碎石厂经营者，住重庆市沙坪坝区青木关镇青东路9-2号附7-2号。 被告李春，男 日生，汉族，重庆市永川区人，系原个体工商户重庆市永川市仙龙镇蓝宝石碎石厂实际经营者，住永川区胜利路48-1-8号。 委托代理人廖友谊，重庆源伟律师事务所律师 ...
//www.110.com/panli/panli_103429.html -了解详情
日生，汉族，重庆市永川区人。系原个体工商户重庆永川市仙龙镇蓝宝石碎石厂经营者，住重庆市沙坪坝区青木关镇青东路9-2号附7-2号。 被告李春，男 日生，汉族，重庆市永川区人，系原个体工商户重庆市永川市仙龙镇蓝宝石碎石厂实际经营者，住永川区胜利路48-1-8号。 委托代理人廖友谊，重庆源伟律师事务所律师 ...
//www.110.com/panli/panli_96349.html -了解详情
瑞公司不具备主张图片作品著作权的诉讼主体资格。二、郝丹并非北京市喜多朗蛋糕店的实际经营人，这一点工商登记的业主李强予以确认，广瑞公司没有证据证明郝丹与本案 实际经营者为共同诉讼人。在本案中，广瑞公司主张郝丹为北京市喜多朗蛋糕店的实际经营者，但未提交任何证据。而根据该店业主李强及共同被告郝丹的陈述，郝丹 ...
//www.110.com/panli/panli_71765.html -了解详情
证明原告专利实施许可费用。 被告五爱实业公司辩称：该公司仅是将场地出租给经营者使用，没有制造、销售、使用过原告专利产品，没有实施侵犯原告专利权的行为。 布艺箱包鞋帽城4I130摊位，经营各种沙发坐垫、汽车垫、餐椅垫等。该摊位现实际经营者为被告徐礼涛。 原告于2006年12月11日委托辽宁诚信公证处到该 ...
//www.110.com/panli/panli_66944.html -了解详情
权开办的私营独资企业，并于2000年8月8日歇业，被告王崇源是该厂的实际经营者。请求判令两被告支付原告汽车租金86620元，并支付从2001年8月14日 真实意思表示，合法有效。由于三隆鞋材厂是个人独资企业，并已经歇业，故其经营者应对三隆鞋材厂的债务承担清偿责任。被告王崇源不但在签订出租汽车协议和出具 ...
//www.110.com/panli/panli_59650.html -了解详情
，深圳市宝安区福永镇永安手袋加工店是个体工商户，营业执照上登记的经营者是丘伟坚，而实际经营者为李存旭。原审法院认为，本案首先应当确定丘伟坚、李 车袋，付款是“验收合格后月结30天。但是对方直到2003年5月6日才实际交付我方85000只产品，其实这已经构成严重违约，因为双方合同签订的交货期为2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_51768.html -了解详情
人及驾驶员承担连带赔偿责任。对于超过责任限额范围部分，判决由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任”的规定和第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人 应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法通则》第二十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_20771.html -了解详情
地址或家庭住址。其中，个体工商户、农村承包经营户、个人合伙视为自然人，当事人为营业执照上标示的经营者个人（个人合伙的以全体合伙人为当事人），有字号的，应当在文书中经营者姓名后注明，如“××，×××店经营者”。如果营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，应以业主和实际经营者为共同当事人 ...
//www.110.com/fagui/law_396363.html -了解详情
中心鉴定，林克昌的伤残等级为十级。另查明，兴东木业公司B19号场地的实际经营者是米永红，兴东木业公司除定期收取租金和水电物业费外，未参与B19 ，是一个熟练工；其二，包括上诉人所经营的兴东木业有限公司B19号场地在内的所有经营者，平时都是按照这样方式堆放木板；其三，搬运这样方式堆放的木板，其中一堆搬运 ...
//www.110.com/panli/panli_48942293.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务