，约定：双方经多次协商同意以海南中正联工程造价咨询有限公司审定的Ｇ栋工程造价为准；根据双方多次协商该工程结算争议的所有问题作一次性解决，被告同意以７８ ，且工程已经验收合格，并交付使用。由此可见，原告已依约履行了合同义务。对原告施工的工程造价双方也进行了结算，确认原告依照《海南世界贸易中心Ⅱ区（第一期 ...
//www.110.com/panli/panli_97010.html -了解详情
出示，并且经双方当事人质证。(2)该鉴定报告的鉴定人员没有在一审时出庭接受咨询。(3)一审判决书没有依照若干规定第64条对该鉴定报告可以作为本案审理依据 原审法院组织广东粤辉工程造价咨询司法鉴定所的工作人员以及双方当事人对本案讼争工程进行现场勘验，核实被上诉人陈炽华所承建工程参照《建筑工程承包合同》的 ...
//www.110.com/panli/panli_82143.html -了解详情
其中外围墙工程造价35400元；售房部造价(11平方米×300元)计3300元。以上事实有2002年6月11日三雄公司与兵建公司签订的《建筑工程施工合同》、 问题会议纪要》、2002年10月24日乌鲁木齐市建委会议纪要，新疆方厦工程造价咨询有限公司审价报告、三雄公司与兵建公司的对帐笔录及庭审陈述等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_73182.html -了解详情
质量保证金，在验收3个月后不存在质量问题后才支付。上述约定见双方签订的合同第四条第3款由被上诉人手写增加的条款，这有被上诉人的亲笔签名和印章。 对工程进行结算，根据上诉人的申请，由佛山市高明建信工程造价咨询有限公司作出了《工程造价鉴定报告》，确定该工程额为91960.68元。虽然上诉人对该《工程造价 ...
//www.110.com/panli/panli_51509.html -了解详情
、临时设施费287 456元。一审法院委托的鉴定机构银盛公司具有建设部颁发的甲级工程造价咨询单位资质证书。1998年4月22日和同年8月25日，一审法院组织双方 ：其指定的鉴定机构作出的鉴定、程序合法应予确认。太古公司和北机公司、新虹公司在合同中约定工程造价中扣除优惠和总包管理费，北机公司主张工程造价 ...
//www.110.com/panli/panli_48729.html -了解详情
工程进行了现场察看，作出主体砼结构质量鉴定意见。结合该意见，洋浦经济开发区工程质量安全监督站(下称洋浦质监站)于1999年7月16日以浦法监(1999)22 判决解除了双方的工程承包合同，9月28日该判决书送达被上诉人。二审期间，本院委托海南定宇工程造价咨询有限公司对返修加固工程的造价进行评估，评估的 ...
//www.110.com/panli/panli_47103.html -了解详情
的单位公章，不能认定系上诉人认定的工程造价。2、结算书中工程造价没有任何计算依据。工程造价应当基于双方合同和工程量等因素来确定。但在被上诉人提交 事实真相，上诉人向原审法院提交了广东顺德市工程造价咨询服务公司工程预(结)算书等证据，证明全部涉案工程的实际造价为2077276.73元，而上诉人实际已支付 ...
//www.110.com/panli/panli_21830.html -了解详情
未完成工程量、改造工程量两部分折合的款项进行鉴定，经本院依法委托祥浩工程造价咨询有限责任公司进行鉴定，祥浩公司出具了祥浩造字(2010)第26号《 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的， ...
//www.110.com/panli/panli_46107735.html -了解详情
中，因被告对四建公司主张的工程总造价提出异议，经本院委托原张掖地区工程造价咨询中心鉴定，工程总造价（合同内）为698751.01元。2000年6 ）甘民长初字第175号民事判决书，判决：一、被告给付四建公司合同内工程款58169.01元（698751.01元减去已付640582元）、修桥款9183. ...
//www.110.com/panli/panli_44471263.html -了解详情
金天公司组织人员进行了施工，完成了合同约定的工程量，且经双方签证，进行了变更，经河南建兴工程造价咨询有限公司鉴定，双方签证的5张施工现场 畅丰车桥有限公司各承担1000元；反诉案件受理费3940元，由河南金天装饰配套工程有限公司承担1900元、开封畅丰车桥有限公司承担2140元。（开封畅丰车桥有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_40155143.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务