锐，海南经和纬律师事务所律师。原告海南中建八局东海开发建设总公司与被告海南广厦房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2001年9月17日立案受理后 在工程完工验收后，除保修押金外余款全部付清。”合同还约定了工期、工程质量以及双方的责任等。上述合同签订后，原告于1993年6月10日开始施工， ...
//www.110.com/panli/panli_44383.html -了解详情
元及其他经济损失2300元。主要理由是：被上诉人交工的时间应为《建筑工程质量等级评定书》上载明的时间(2001年6月13日)，一审认定被上诉人交工的 ，该费用应由被上诉人承担。3、2001年5月28日双方签订的《工程问题处理协议书》中关于上诉人留置被上诉人1500元工程款作为防止墙体出现渗漏的维修金， ...
//www.110.com/panli/panli_35274.html -了解详情
一次，每月支付当月结算承包费金额80%，余额10%留到工程完成一次性结算，余额10%作手尾工程和质量保证金。该承包协议书在第1页首部甲方处列明为“广西建工 共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_49125896.html -了解详情
某建材科技有限公司的名义与原告刘某某签订了《施工承包协议书》，合同约定由原告以包工、包工具、包质量形式承担被告长沙某建材科技有限公司田心某小区的外墙保温 、施工承包协议书一份，欲证明原告刘某某和被告陈某、被告长沙某建材科技有限公司之间存在施工合同关系的事实；3、建筑工程结算表复印件一张、建设工程结算单 ...
//www.110.com/panli/panli_46507833.html -了解详情
，男。被上诉人（原审原告）李忠顺，男。 上诉人徐永洪因与被上诉人李忠顺建设工程施工合同纠纷一案，不服原襄樊市樊城区人民法院〔2010〕樊民三初字第 的标准计算施工总费用应为49280元；《补充协议》约定“质量问题考核共计3500元”，房屋顶层在《建房协议书》与《补充协议》中均有约定，在施工范围之内，李 ...
//www.110.com/panli/panli_40057982.html -了解详情
（以下简称十里甸公司）的法定代表人王建共签订了一份《协议书》，双方约定，富兴达公司将开发建设估计建筑造价2000万元的“富兴大酒楼”，该建设项目 合同约定的违约金。双方签订的《建设工程施工合同》约定，开工日期为2004年3月15日，竣工日期为2004年11月15日，工程质量标准要求合格并达到市级优良， ...
//www.110.com/panli/panli_39440343.html -了解详情
终结。原一审查明，2005年10月10日，国基公司与交通局签订《合同协议书》一份，协议主要约定：交通局将其位于郑州市管城回族区X012圃生线鸵鸟 －400000?803771（元）。关于欠付工程款利息问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程 ...
//www.110.com/panli/panli_38511246.html -了解详情
；混凝土多孔砖，级别MU10，规格240X115X90，单价为每块0.37元。双方还对质量标准、运输方式及交货地点、验收、结算、逾期付款等作出了约定。其中第 #楼项目。上述事实，有原被告诉辩称，供需合同书，建设工程施工合同，工程质量保修书、结算凭证，还款协议书，调查笔录，证人证言等，经开庭质证记录在卷 ...
//www.110.com/panli/panli_37126608.html -了解详情
建工襄樊分公司的第三项反诉请求，由于柿铺公司与江都建工襄樊分公司签订的土石方《协议书》无效，江都建工襄樊分公司要求柿铺公司支付违约金无有效合同依据，该反诉请求亦不 》第五条、第五十二条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中户额人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_34340790.html -了解详情
原、被告的陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告与被告签订的装修工程协议书，是双方真实意思的表示，双方都应按合同履行。原告 ，但被告却未按合同履行付款义务、实属违约。对于被告在答辩中提出原告的装修工程质量问题：因被告在举证期间和庭审中未提交证据证实，且被告招待所已开张营业 ...
//www.110.com/panli/panli_29246732.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务